Nicht für "Spielkinder" geeignet!, 11. Juni 2007

Ich habe diesen Akku von einem Freund bekommen. Verarbeitung ist gut, da kann man nichts sagen und die Schutzkappe ist wirklich besser als die von Canon.
Leider machen sich die 650mAh schnell bemerkbar. Ich spiele viel mit der EOS 350D rum. Ich mache von einem Motiv öfters 3 oder 4 Bilder mit verschiedenen Parametereinstellungen oder anderen Blendenstufen usw. Das heißt, ich brauche den Bildschirm häufig. Nach etwa 350 Bildern war dann der Akku leer. Ich muss dazu sagen, dass ich nicht den eingebauten Blitz der Kamera benutze, sondern nur mit dem Speedlight 430Ex arbeite. Mit dem Originalakku bekomme ich rund 250-300 Bilder mehr hin, also ca 600 bis sogar 650.
Der Akku ist gut, wenn man kaum den Bildschirm benötigt und wenig mit dem Blitz arbeitet. Sobald man den Bildschirm häufiger benutz um Bilder anzusehen und Parameter einstellt, wirds lästig, weil man den Energiestand überwachen muss und den Akku öfters wechseln muss.
Doch muss man sagen, dass der Preis da doch eine Rolle spielt. Der Originalakku kostet 60 Euro. Dafür bekommt man fast 4 Hähnel Akkus.
Wenn es einen nicht stört, öfters den Akku zu wechseln und öfters auf die Energeianzeige zu achten, ist der Akku gut. Spielt man mehr rum und bracuht daher öfters Bildschirm und Blitz, sollte man nur Akkus mit 720 mAh kaufen.

       Falsche Deklaration!, 4. Januar 2007

Die Akkus sind mehr oder weniger genauso gut wie die original Canon NB-2LH. Ladezeit ca. dieselbe, Laufzeit ca. dieselbe, keine Beanstandungen, Verarbeitung gut. Die Schutzkappen für die Lagerung sind besser als die von Canon, da sie nicht abfallen. Für den Preis eines Originalakkus kann ich rund 4 der Hähnelakkus nur empfehlen.

Im Text (technische Daten) steht 720mah, während die Akkus "nur" 650mah haben.