Tut was er soll, 16. Januar 2008

Nachdem neulich ein neuer Wasserkocher fällig war, habe ich mich zu dem TW60103 entschieden. Ursprungs wollte ich gerne ein Gerät aus Edelstahl kaufen, doch die meisten waren mir schlicht zu teuer. Der Siemens sieht auch in schwarz/dunkelgrau recht passabel aus, will sagen, es sollte in aller Regel nach dem Auspacken zu keinen Entäuschungen wegen Unterschieden zwischen Abbildung und Original kommen.
Die Essentialia:
Er kocht schnell (habe keine Zeit genommen, das haben offenbar bereits andere Rezensenten erldigt), gießt ohne Schlabberei aus, hat die vollkommen übliche, nicht übermäßige Kabellänge und eine gut erkennbare Füllanzeige. Eine "Kabelaufwicklung" meint übrigens nicht etwa sowas wie bei einem Staubsauger, sondern eben kleine Halter, um welche man das Kabel unter dem Standfuß wickeln kann. Dabei lässt sich die Länge ein wenig variieren (3 Möglichkeiten).
Die Deckelöffnung funktioniert gut und mit einer Hand. Sie reicht, um bequem aufzufüllen.
Alle übrigen Merkmale sind halt so, wie es in der Beschreibung schon steht.
Anzumerken ist noch, dass er dem Bild nach offenbar baugleich mit den Boschgeräten TWK 6004/6801 ist. Die Bosch Plastik-Variante kostet geringfügig mehr, die Edelstahlausführung ist mit ¬ 60.- doch deutlich teurer.
Abschließend ist mir nicht klar, wofür man hier Abzüge geben könnte. Das Teil entspricht exakt der Beschreibung, also 5 Punkte.

       Kocht Wasser - ohne Probleme, 13. Januar 2008

Wie der Titel schon sagt: das ist nur ein simpler Wasserkocher. Aber der Konstruktionsaufbau ist schon durchdacht. So ist die Bauhöhe des Gerätes so gewählt, dass selbst bei Überfüllung kein heisses Wasser während des Kochvorgangs herausspritzen kann. Die Isolierung ist durchaus geeignet, dass Wasser auch einige Zeit nach dem Erhitzen noch auf Temperatur zu halten. Geräuschentwicklung ist noch erträglich. 2400 Watt sind völlig ausreichend und schonen gegenüber den neuen 3000 Watt-Geräten auch den Stromgeldbeutel. Die 25 Prozent mehr Watt bedeuten nämlich nicht automatisch 25 Prozent weniger Zeit. So gesehen ein Engergiesparer. Die Vibrationen während des Kochvorgangs (Wasserblasen) sind kaum spürbar. Der Deckel öffnet auf Knopfdruck, schliesst per Hand.

Alles in allem: Kein Fehlkauf!

      Nicht gut..., 12. Januar 2008

Leider gab vor kurzem unser Wasserkocher von Braun (WK300 titan) bereits nach 4 Jahren seine Geist auf. Kulanterweise bekamen wir sogar von unserem Kundendienst vor Ort einen neuen Kocher für den halben Neupreis. Als wir jedoch zu Hause feststellen mussten, dass dieser nach Gummi stinkt, haben wir den Kocher wieder zurückgegeben.

Ursprünglich wollten wir uns dann einen Krups kaufen, da dieser schön klein ist. Allerdings stellten wir dann fest, dass dieser in China hergestellt wird, weshalb wir uns letztlich für den Siemens entschieden haben (hergestellt in Slovenien, der Braun übrigens in der Tschechei).

Folgende Punkte sind mir gegenüber dem Braun-Kocher aufgefallen:
* Der Siemens-Kocher ist wesentlich höher und passt zum Befüllen nur noch mit Mühe unter unseren Wasserhahn. Wer sich für diesen Kocher interessiert, sollte viel Platz unter dem Wasserhahn haben. Warum der Kocher so hoch sein muss, erschließt sich mir nicht ganz. Die maximale Befüllungsmarke hört schon bei 2/3 der Höhe auf, 1/3 darüber bis zum Deckel ist nur Luft.
* Die Einfüllöffnung vom Braun ist größer, was das Befüllen deutlich erleichtert.
* Die Füllstandsanzeige ist sehr schlecht ablesbar. Zum einen weil sie sehr dicht neben dem Griff ist, zum anderen ist der Kunststoff sehr wenig lichtdurchlässig.
* Er kocht leiser als der Braun. Allerdings hat der Braun auch mehr Leistung und kocht subjektiv schneller (gemessen habe ich es nicht...)

Letztlich sind dies aber nur Kleinigkeiten. Im Prinzip ist der Wasserkocher von Siemens gut verarbeitet und kein schlechtes Gerät (vergleichbar mit dem Braun).

Was nur sehr enttäuschend ist, dass der Kocher von Siemens nach Zitrone mit einem Unterton Gummi riecht; vergleichbar ist dieser Geschmack mit einem Erfrischungstuch für die Hände. Offensichtlich hat Siemens, wie auch Braun, Probleme mit dem Gummigeschmack des Kochers. Dass dieser von Siemens aber mit Zitronenduft übertüncht wird, finde ich eine Frechheit. Dieser Geruch ist uns auch schon an einem Ausstellungsstück im Elektroladen vor Ort aufgefallen, aber ich habe erst mal nichts weiter darauf gegeben (da der weiße im Regal daneben nicht gerochen hat).
Trotz mehrmaligen Kochens mit Essigwasser hat sich der Geruch noch nicht verflüchtigt; der Geschmack geht auch sehr stark auf das Wasser über.

Fazit: Finger weg!

Leider sieht es wohl so aus, dass derzeit ein generelles Problem mit dem Gummigeschmack von Wasserkochern besteht (wenn man sich auch mal die Kritiken von anderen Produkten ansieht). Unser erster Kocher von Braun hatte dieses Problem noch nicht.

Momentan kochen wir wieder mit einem alten Wasserkocher aus Edelstahl. Vielleicht sind diese zur Zeit die einzige Alternative, sofern man kein Nickel-Allergiker ist...

      Kann ich empfehlen, 27. Dezember 2007

Kocht relativ schnell ( 1 Liter kaltes Leitungswasser in 3,2o Minuten ) , der preis ist o.k. , schaltet zuverlässig ab, ist sicher, solide verarbeitet, wirkt hochwertig. was will man mehr von einem Wasserkocher erwarten ?

      Automatische Abschaltung, 23. November 2007

Eigentlich ein ganz gutes Gerät, auch der Ausguss tropft nicht. Allerdings schaltet das Gerät nicht automatisch ab, wenn ich nur heißes (nicht kochendes) Wasser brauche und es vorher von der Station wegnehme. Dann muss man nämlich manuell abschalten.