Kleine Cameramit hervorragenden Bildern., 29. Dezember 2007

Ich habe die Panasonic NV-GS vor einem Jahr auf Grund einer hervorragemnden Bewertung in einer Zeitschrift einer DV- Kamera gekauft. Nach dieser Zeit kann ich behaupten eine wirklich hervorragende Kamera gekauft zu haben. Durch das gute Leica- Objektiv, 3 CCD- Chips und die hohe Lichtbeständigkeit (1:1,6) sind Aufnahmen bei schwierigem Licht kein Problem. Dazuein 12-fach opüt. Zoom, auch sonst spielt diese Kamera alle Stückerln. Die Panasonic NV-GS500 ist ein sehr empfehlenswerter Camcorder.

      Sehr gutes Gerät - es muss nicht immer HDV sein, 19. Oktober 2007

Nachdem der Reparaturkostenvoranschlag für meine alte Panasonic (auch mit 3CCD) über 1200 Euro lautete, musste ein neuer Camcorder her. Nach längerer Internetrecherche entschied ich mich zunächst für eine Canon HV10. Gründe waren die kompakten Abmessungen und die vermeindliche Teilhabe an einer neuen Technik (HDV). Von MiniDV wollte ich mich nicht verabschieden, da nach vielen Meinungen im Netz das Material auf Band die beste Grundlage für anschließendes Schneiden der Filme ist.

Ich weiß nicht, ob ich ein besonders schlechtes Modell der HV10 erwischt hatte, jedenfalls waren die Aufnahmen nach meinem Eindruck bedeutend schlechter als ich es gewohnt war. Dazu muss ich bemerken, dass ich kein Profi bin und viele Schwenks mache und auch häufig zoome. Jedenfalls waren die Aufnahmen schon auf dem Display bei jeder Bewegung verschwommen und nur bei totalem "Stillhalten" ergab sich ein wirklich sehr scharfes Bild. Dieser Eindruck setze sich beim Betrachten am Monitor fort. Da ich mein filmerisches Verhalten nicht ändern wollte, schickte ich die HV10 zurück.

Jetzt schwankte ich zwischen dem NV-GS 320 und dem NV-GS 500. Irgendwo hatte ich gelesen, dass DVin auch heute wegen der guten Sicherungsmöglichkeit auf Band ein wichtiges Kriterium sei und so entschied ich mich für den teureren Camcorder. Jetzt kann ich wieder "wilder" schwenken und zoomen, wobei auch der neue Camcorder, wahrscheinlich durch die insgesamt noch bessere Schärfe, auch etwas empfindlicher ist als der alte. Besonders bemerkte ich dies, als ich das geschnittene Material (mit Premiere 6.0) auf DVD brennen wollte und mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden war. Als große AVI-Datei war am PC-Bildschirm alles im grünen Bereich, mit den MPEG-Dateien sah es schon schlechter aus. Ich habe viele verschiedene Encoder ausprobiert und mit verschiedenen Einstellungen experimentiert. Die Verluste waren unterschiedlich, sind aber sichtbar. Das beste Ergebnis für meinen Fernseher erziele ich, wenn ich das geschnittende Material über DVin zurück auf Band spiele und das Band dann für die Aufnahme auf DVD mit meinem eher schlechten Philips-Rekorder aufnehme. Hier bin ich froh, dass ich das teuer bezahlte DVin des NV-GS 500 Camcorders außer zur Aufbewahrung der Filme auch sonst sinnvoll einsetzen kann. Am PC bringen wie gesagt die großen AVI-Dateien sehr gute Ergebnisse.

Eine deutliche Verbesserung von dem alten zu dem neuen Camcorder ist die vereinfachte, jetzt wirlich übersichtliche Bedienung und die kleinere Baumform. Der Camcorder liegt gut in der Hand und die Handschlaufe lässt sich spielend anpassen. Auch die Reduzierung von Windgeräuschen klappt besser.

Kritik muss ich an der Verarbeitung üben. Die Abdeckung über dem Bandfach ist so schlecht lackiert, dass sich schon Abnutzungsspuren zeigen - dafür der eine Punkt Abzug. Der alte Camcorder sah nach vielen Jahren noch wie neu aus.

Fazit: MiniDV kann in Abhängigkeit von persönlichen Vorgehensweisen und Präferenzen auch ohne HDV noch Sinn machen. Von der Aufnahmequalität her hat sich in den letzten Jahren gar nicht so viel getan, die Geräte sind hauptsächlich kleiner, billiger (merkt man leider auch bei der Wahl der verarbeiteten Materialien) und leichter bedienbar geworden. In seiner Klasse hinterlässt der NV-GS 500 mit seinem sehr guten Objektiv, der umfangreichen Ausstattung und der guten Bedienbarkeit einen insgesamt sehr ausgewogenen Eindruck.

      Hervorragende Kamera zu einem guten Preis, 31. Januar 2007

Ich habe die Kamera insgesamt acht Wochen am Meer getestet. Die Bildqualität ist hervorragend (Auflösung bei 6 MHz). Der Weisabgleich ist sehr gut. Die Tonqualität ist mit dem eingebauten Mikrofon etwas dünn. Der optische Bildstabilisator arbeitet bei Weitwinkeleinstellungen einwandfrei, bei Tele könnte er besser sein! Für Teleaufnahmen sollte man ein Stativ mitführen! Die Austattung an manuellen Einstellungen ist sehr sparsam. Wenn man aber hautsächlich vollautomatisch filmt, ist das eine tolle Kamera

       Absolut Top, 25. August 2006

Eine hervorragende Kamera! Im 16:9 Modus gestochen scharfe Videobilder, auch die Fotos im gleichen Seitenverhältnis sind einwandfrei. Ich habe bei der Optik bis jetzt noch keine auffälligen Verzeichnungsfehler festgestellt.Der progressive Modus mit 25 Vollbildern/sek ist sehr interessant und eröffnet neue Möglichkeiten. Der Bildstabilisator arbeitet in beiden Modi tadellos. Das Klappdisplay ist etwas klein geraten, aber dafür auch bei näherer Betrachtung sehr scharf, es lässt sich auch auf verschiedene Lichtverhältnisse einstellen. Der Sucher ist absolut ausreichend. Die Bedienung ist recht einfach und geht mit etwas Übung dann fast automatisch. Manuelle Eingriffsmöglichkeiten sind gegenüber der GS 400 etwas geändert, das macht sich aber im täglichen Betrieb nicht bemerkbar und steigert m.E. die Bedienbarkeit. Die Kamera liegt gut in der Hand und lässt sich leicht steuern. Gilt ebenso für grosse Hände!
Auch die dickeren, hinten am Gehäuse angebrachten Akkus stören das Handling nicht.Die Handschlaufe lässt sich schnell umstellen und eröffnet so bequem neue Aufnahmeperspektiven. Das Zubehör ist sinnvoll und reichhaltig. Sogar 2 Fernbedienungen (Infrarot und Kabel) liegen bei. Sehr gut: separates Ladegerät, heute keine Selbstverständlichkeit mehr. Mein Fazit: äusserst empfehlenswert, ein echtes Highlight.