Sehr gute Fotos - mittelmäßige Videos: Ein Vergleich mit der S880, 27. Oktober 2008

Hallo liebe Leser,ich habe mir die S600 auf Grund der guten Erfahrungen einer Freundin gekauft. Sie macht um längen bessere Fotos als das Nachfolgemodell S880 welches ich auch besitze. Es kann doch nicht sein, dass das Vorgängermodell bessere Bilder macht, als das Nachfolgemodell, aber das scheint heute keine Seltenheit mehr zu sein. Wie auch immer: Ich habe mir vor einiger Zeit die S600 bei Ebay für unter 100 Euro, neu und mit 2 Jähriger Garantie, gekauft. Daher finde ich den Amazon-Preis von 462,40Euro völlig überzogen. Mein S600 Modell macht einwandfreie Bilder was Schärfe und Farbtreue angeht. Die S880 löst zwar schneller aus (was nicht heißt, dass die S600 langsam ist, im Gegenteil!) aber dafür sind die meisten Bilder der S880 leicht unscharf, vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen (Party/Disco). Zudem müssen fast alle Bilder der S880 nachbearbeitet werden, da die Farben viel zu blass ausfallen oder der Kontrast und die Sättigung nicht stimmen. Die Fotos der S600 müssen so gut wie nie nachbearbeitet werden, vielleicht mal eine Rote-Augen-Korrektur aber das war's dann auch. Der Blitz ist ausreichend stark und ermöglicht auch bei schlechten Lichtverhältnissen super Fotos.Wenn man allerdings öfters Videos dreht, ist die S880 vielleicht die bessere Wahl. Die Videoqualität ist top. Die S600 macht im Vergleich eher mittelmäßige Videos, bei einem Konzert kann sie allerdings den Sound unverzerrt aufnehmen. Das können auch nicht viele Kameras.Das Display der S880 ist etwas größer und klarer als das der S600. Allerdings muss man bei beiden Kameras genau hingucken, ob das Foto scharf geworden ist oder nicht. Man muss schon ein paar Fotos machen um ein leicht unscharfes von einem scharfen Foto auf dem Display zu unterscheiden. Extrem unscharfe Fotos lassen sich allerdings auf beiden Kameras leicht erkennen.Beide Kameras sind sehr flach und passen in jede Hosentasche. Die S880 ist noch ein bißchen schmaler. Die Gehäuse von beiden Kameras fühlen sich gut an und sind aus Metall (Alu?). Fazit: Obwohl die S880 optisch besser abschneidet und bessere Videos macht, bleibt mein Favorit die S600, da die Qualität der Fotos, egal welches Lichtverhältnis, in allen Punkten einfach besser ist.

      Kompaktheit hat auch Nachteile..., 28. September 2008

Habe die mistral blue jetzt seit fast 2,5 Jahren, damals für 228 Euros hier neu gekauft.Was soll das mit den 462¬ ??? Da hofft jemand auf das große Geschäft..., vermutlich mit Begründung von wegen Angebot und Nachfrage. Kompaktheit hat auch Nachteile...und zwar muss man sehr damit aufpassen damit sie nicht runterfällt.Bin sehr zufrieden mit der Kamera, macht gute Fotos und ist überall leicht zu verstauen. Allerdings musste ich die auch schon zur Reparatur einsenden, weil sie mir in den Schnee gefallen ist und die Linse herausgesprungen war. Das verzeiht die nicht, Schnee ist normal weich, aber die ist so filigran gebaut. Hat Casio damals alles kostenlos repariert. Durch die Bauart hält man sie beim Fotografieren mit beiden Händen meistens nur mit Daumen und Zeigefinger. Rutscht die raus ist es vorbei..Eine Bekannte von mir, gleiches Kameramodell in Silber, Kamera aus der Hand gerutscht, Objektiv defekt. Reparaturkosten 120¬.Also beim benutzen mache ich jetzt immer die Schlaufe um die Hand, habe extra eine etwas längere dran gemacht. Ich achte auch darauf wenn ich die Kamera jemandem gebe dass er das auch tut.

       Preis????, 9. September 2008

Bitte diese Kamera ist ein sehr gutes Gerät und ich bin jetzt nach annähernd zwei Jahren sehr zufrieden.Aber der aktuelle Preis (462,00!!!!) schlägt dem Faß den Boden aus.Habe dieses Teil damals um unter 300,-- erstanden.Also bitte nochmal nachdenken!

       Klein aber oho....., 4. September 2008

Ich möchte hier eigentlich nur Stellung nehmen bzw. meine Erfahrungen wiedergeben zu den Negativpunkten die von einigen Käufern aufgezeigt werden.Die Bildqualität:M.E. für eine derart kleine Kamera hervorragend...wobei man allerdings auch keine Wunder erwarten sollte.Die Best-Shot Programme sind hilfreich....aber auch hier sind natürlich der Automatik Grenzen gesetzt.Von "kalten Farben" beim Fotoausdruck kann ich nicht sprechen...im Gegenteil...ich war von der Qualität bis 13 x 18 sehr überrascht.Der Akku:Ich besitze die Kamera jetzt über 2 Jahre und hatte bis jetzt keine Probleme mit dem laden des Akkus...obwohl ich eine Zeit lang nur noch mit meiner Dig SLR Kamera fotografiert habe.Der Service:Auch hier kann ich nur positives berichten.Auf einer Party bin ich leider vor lauter Hektik an die Optik gestossen,so dass sich der Objektivschutz nicht mehr geschlossen hat...zum anderen funktionierte der Autofokus nicht mehr einwandfrei.4 Wochen vor Ablauf der 2-Jahes-Gewährleistung habe ich die Kamera an Casio geschickt und bekam diese innerhalb 1 Woche wieder zurück....ohne Kosten.Ich kann diese Kamera uneingeschränkt empfehlen,allerdings gibt es mittlerweile für wesentlich weniger Euros gleichwertige Kameras.

      nach 1,5 Jahren enttäuschend, 13. Mai 2008

Ich hatte mich langem suchen auch für diese Kamera aufgrund der positiven Bewertungen entschieden. Leider bin ich inzwischen sehr unzufrieden. Teilweise hat ich es vorher schon gelesen- bei Dunkelheit ist es eine Herausforderung bzgl. des Blitzes- Blitz löst sehr spät ausDamit hätte ich aber leben können. Allerdings war meine Kamera auch nicht oft in Gebrauch, insgesamt vielleicht 10 x geladen und wie viele andere...... Sie läd nicht mehr. Jetzt ist natürlich die Frage, ob es am Akku oder wie hier andere geschrieben haben am Ladegerät liegt. Ehrlich gesagt werde ich mir bestimmt nicht den Orginalakku bei einem solchen Preis kaufen, nachdem er nach kurzer Zeit schon Schrott ist.Insgesamt ist somit meine Bewertung auch nicht gerade empfehlenswert