Technik gut - Im Detail verbesserungswürdig, 9. August 2007

Grundsätzlich muss man eines vorausschicken: Diese Art, digitale Photos in Hochglanzabzüge der "alten Art" zu verwandeln, ist mit Abstand die teuerste. Photodrucker auf Tintenpinklerbasis sind wesentlicher billiger, die Verbrauchsmaterialien dieser Technik sind ebenfalls wesentlich billiger und am billigsten gehts sowieso übers Internet. Klar! Richtig! Unbestreitbar!

Trotzdem: Thermosublimationsdrucker sind die schönste Art, sich mal den einen oder anderen Schnappschuss auszudrucken. Sie liefern die besten Ergebnisse, die Drucke sind farbecht, die Farben verbleichen nicht. Sie sind kaum noch vom guten alten Photoabzug zu unterscheiden. Und wenn man den Großeltern mal den einen oder anderen brandaktuellen Abzug der Enkel mitgeben will, gibt es einfach nichts besseres.

Ein systemimmanentes Problem sei vorab noch erwähnt: Digitale Kameras produzieren in der Regel Bilder vom Format 4:3. Thermosublimationsdrucker produzieren in der Regel Abzüge vom Format 16:9. Unschöner Effekt: entweder fehlen Teile des Motivs oder es wird verkleinert mit breiten weissen Rändern in die vorhandene Fläche eingedruckt. Also beim Kauf unbedingt darauf achten, ob die Kamera eine Formatumschaltung bietet. Oder bei der Aufnahme darauf achten, dass genug Rand vorhanden ist, den der Drucker weglassen kann, ohne das eigentliche Motiv zu beschneiden.

Das vorweg, nun zum Kodak Printer Doch Plus 3. Zusammen mit meinen Kodak-Kameras funktioniert er dank Picture-Bridge einwandfrei. Die Bilder sind gestochen scharf, die Druckqualität läßt nichts zu wünschen übrig.

Dennoch bringe ich zwei Punkte in Abzug: Zum einen wird beim Kodak der Druck grundsätzlich nur auf einem Photopapier angeboten, das am linken und am rechten Rand manuell zu beschneiden ist. Zum anderen bietet er keinerlei Funktion, direkt von einer Speicherkarte zu drucken. Da gibt es pfiffigere Lösungen. Der Sanyo DVP-P1 bietet zum Beispiel den Druck von jeder gängigen Karte, hat PictureBridge und druckt randlos auf postkartengroßes Papier. Er wird in der Regel meist auch etwas teurer angeboten, Verbrauchsmaterial ist ebenfalls etwas teuer. Für mich bleibt er aber die bessere Wahl.

Dennoch: Der Kodak bietet solide Verarbeitung, sehr gute Druckergebnisse und eine problemlose Steuerung über PictureBridge. Für denjenigen, den die beiden oben angesprochenen Punkte nicht stören, ist er mit Sicherheit eine gute Wahl.

       Fliegerhorst, 15. Mai 2006

Ich habe den Kodak-Printer selbst ausprobiert und kann nur sagen, echt spitze. Die Bilder werden ganz excellent dank der neuen Thermosublimationstechnik. Kann ich nur empfehlen. Das Bild kostet 29 Ct. und die Ersatzpackungen habe ich bei amazon auch sehr günstig kaufen können.