Preiswerter Laserdrucker mit Fax, 1. August 2008

Für jeden, der ein möglichst günstiges Gerät in Anschaffung als auch Unterhalt sucht, mit dem man schnell SW-Ausdrucke, Kopien von Blättern anfertigen, Faxe unkompliziert versenden und empfangen will, ein absolut empfehlenswertes Gerät.Wer ständig gute Scans, auch von "schwierigeren Vorlagen" (kontrastarm, Bücher), sowohl in SW als auch Farbe benötigt, ist mit diesem Gerät schlecht beraten. Jedoch gibt es meines Wissens in der Low-End Klasse der SW-Laser-MFG (MultiFunktionsGeräte) bis 280 EUR kein Gerät, das einen Scanner wirklich gut ersetzen könnte.ÜBERBLICKPro:- sehr günstig in der Anschaffung- schneller Druck in zufriedenstellender Qualität- Kopieren, Scannen, Faxen bei einfachen Aufgaben schnell und unkompliziert- relativ kompakt- unaufdringliche Software ohne Werbepopups, keine permament im Hintergrund laufenden Module nötig- niedrige DruckkostenContra:- Scans von Grafiken, kontrastarmen Vorlagen und Büchern unbrauchbar- Einstellmöglichkeiten für Scans sind praktisch nicht vorhanden- Wellen der AusruckeEINSATZZWECKGrund für die Anschaffung war, dass mein Tinten-MFG keine Faxfunktion hatte und die Verwendung von Textmarkern bei Tintendrucken kaum sinnvoll möglich war.Der Ersatz meines Tinten-MFG sollte dabei über einen vergleichbaren Scanner verfügen (ebenfalls Low-End-Klasse, zweitgünstigstes Gerät damals, genauer: ein HP PSC1315).AUSPACKEN UND INSTALLATIONAufbau - anhand eines beiliegenden Posters - als auch Installation verliefen äußerst schnell, unkompliziert und problemlos. Es liegen 2 CDs bei, eine für Vista und eine, mit der ich den Drucker auf XP installierte. Nicht vergessen darf man die Installation der Software SmarThru fürs Scannen, Faxen und Schriftwerkennung (OCR).Von dem Bild der Artikelbeschreibung des SCX-4521F her nahm ich an, die Papierkassette sei geschlossen, dem ist allerdings nicht so.DRUCKEN KOPIEREN SCANNENDer Drucker braucht ca. 30 Sekunden nach dem Einschalten oder aus dem Energiesparmodus, bis die erste Seite gedruckt wird. Aus dem Standby heraus kaum 3 Sekunden. Das geschieht dann schnell und meiner Meinung nach in sehr guter Qualität.Kopieren und Scannen von einzelnen als auch Stapeln von DIN A4 Blättern klappt über den ADF (Automatischen Dokumenteneinzug) als auch über die Fläche recht gut und auch schnell. Grafiken weden dabei einigermaßen zufriedenstellend erfasst und wiedergegeben, wenn man darauf achtet, "Text/Foto" einzustellen. Mit einem Druck auf die Taste des Geräte-Panels geschehen.Kopien von Büchern über die Scanner-Fläche sind dagegen wenig brauchbar.Der Scanner ist meiner Meinung nach unterdurchschnittlich schlecht, auch unter Berücksichtigung des Stands der Technik (Erscheinungsjahr ca. 2005) und des niedrigen Preises. Dem ist auch nicht mit der mitgelieferten Scan-Software beizukommen, die keinerlei feineren Einstellungen als der Drucker selbst ermöglicht (Text - Text/Foto - Foto; Dunkel - Normal - Hell; Zoom).Da bietet selbst mein noch älterer HP wesentlich feinere Einstellmöglichkeiten, durch die man vergleichweise einfach hervorragende Ergebnisse erzielen kann.HANDHABUNGWeitere Einstellmöglichkeiten sind teilweise sehr umfangreich, teilweise aber wieder unverständlich gering: So lässt sich z.B. keine kürzere Wartezeit für den Energiespar-Modus als 5 Minuten wählen. In dieser Zeit (Standby) gibt das Gerät ein leises, knatterndes Geräusch von sich.Im Betrieb ist das Gerät einigermaßen laut - stört mich aber absolut nicht.Im Energiespar-Modus ist das Gerät absolut lautlos.Unpraktisch, dass das Display standardmäßig nicht Datum und Uhrzeit angibt, was wesentlich sinnvoller (Überprüfung vor Fax-Versand z.B.) wäre, als die Anzeige "Bereit" und die Darstellung des gerade aktiven Kopier-Modus "100 % ...... S.1". Das ist wenig durchdacht.Das ausgegebene Papier wellt sich sehr stark, derzeit kann ich aber nicht sagen, ob das am Gerät oder der aktuell sehr warmen und sehr feuchten Luft liegt.BEWERTUNGZunächst wollte ich - v.a. wegen der miserablen Scan-Funktionalität s.o. - dem Gerät zwei Sterne Abzug verpassen.Erscheint mir aber wegen der Konkurrenz-Produkte in diesem Segment absolut nicht angemessen.In diesem Preissegment bietet das Gerät sehr niedrige Druckkosten, der SW-Druck als auch der Grafikdruck sind angemessen gut, die Geschwindigkeit ist sehr zufriedenstellend.Als Alternativen hatte ich mich über Geräte von brother (MFC-7420) als auch HP (1522, 3055) erkundigt; einen vergleichbaren OKI liess ich außen vor.Der Brother ist wie der Samsung 2005 erschienen, der Stromverbrauch ist hoch, die Faxgeschwindigkeit niedriger, der Anschaffungspreis lag bei etwa 180 EUR. Ebenfalls kein Netzwerk. Laut Reviews und Erfahrungsberichten keine bessere Scan-Qualität zu erwarten.HP 1522 und 3055 sind knapp 100-130 EUR teurer als der Samsung und liegen auch in den Druckkosten insgesamt höher. Noch dazu liegt dem HP 1522 nur ein halb gefüllter Toner anbei, weshalb schon nach 1000 Seiten ein neuer fällig wird (als ich das herausfand, ging der schon erhaltene Drucker unausgepackt per Widerruf wieder zurück). Software, Qualität von Material und Verarbeitung des teureren Vorgängers HP 3055, den ich im Einsatz gesehen habe, sind für mich als HP-Fan gemessen am Preis katastrophal schlecht. Zum neu aufgelegten 1522 konnte ich nur 2 Erfahrungsberichte finden, einer positiv, einer "mit gemischten Gefühlen", da auch dort die Scan-Qualität als sehr schlecht empfunden wurde, während die restlichen Funktionen als sehr gut bewertet wurden. Selbst - wie gesagt - habe ich den Drucker nicht ausprobiert.FAZITOffenbar ist diese Geräteklasse im Aussterben befindlich. Die Geräte weisen überwiegend einen Stand der Technik auf, der dem Jahr 2005 entspricht.Neuauflagen scheinen nur wenig technische Verbesserungen zu bringen (brother 7420, 7320; HP 3055, 1522), die sind offenbar den Farblaser-MFGs vorbehalten.Der SCX-4521F erfüllt die Aufgaben, die ich ständig benötige, sehr gut, wegen der schlechten Scanfunktion und über Jahre hinweg offenbar nicht verbesserten Einstellmöglichkeiten und schwachen Softwareausstattung gibt's jedoch einen Stern Abzug.

      Gerät: Gut Support: Schlecht, Treiberprobleme am Mac, 24. Juli 2008

Habe das Gerät nun 1 1/2 Jahre und bin recht zufrieden. Der so oft bemängelte Krach beim Drucken (und die 5 Minuten danach, in denen der Lüfter noch nachläuft) sind durchaus vorhanden, stören mich allerdings nicht massiv. Man kann damit leben.Womit ich allerdings nicht leben kann, ist der mangelhafte Support seitens Samsung. Es geht hier im speziellen um den Treiber-Support unter Mac OS X.Zunächst habe ich das Gerät unter Tiger 10.4.9 und 10.4.10 betrieben. Habe dann auf Leopard upgedated und mußte feststellen, dass die Treiber (obwohl auf der Homepage als Leopard-Kompatibel gekennzeichnet) nicht funktionieren. Nach 3-monatigem Warten gab es dann endlich die Leopard Treiber.Das nächste Problem trat auf, seitdem Apple Leopard 10.5.3 und 10.5.4 veröffentlicht hat. Seitdem funktioniert der Drucker nicht mehr. Nun geht das Spiel von vorne los. Das Problem ist Samsung bekannt, aber eine Lösung gibt es seit 3 Monaten (Stand: Juli 2008) nicht.Ich habe mit Samsung gesprochen, da auf ihrer Homepage nachwievor steht das Mac OS X 10.3-10.5 rundum sorglos unterstützt würde. Das ist faktisch falsch und wurde trotz Hinweis noch nicht korrigiert.Mir ist klar, dass das ein relativ spezielles Problem ist, allerdings fand ich den Hinweis wichtig, da sich jeder ärgern wird der nun das Gerät bestellt und dann feststellt das es KEINE funktionierenden Treiber gibt.Samsung hat mir übrigens vorgeschlagen, ein Betriebssystem downgrade vorzunehmen. Abgesehen davon, dass das recht komplex bis unmöglich ist, einfach mal zwei Sicherheitsupdates eines Betriebssystems rückgängig zu machen, ist es nicht in meinem Interesse mit offenen Sicherheitslecks im Betriebssystem zu arbeiten.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -UPDATE 11.09.2008Samsung stellt heute auf seiner Homepage neue Drucker / Scanner Treiber ein (Datiert auf den 11.09.2008). Allerdings hat sich an der Kompatibilität mit dem Mac OS X rein gar nichts geändert: 10.5.1 / 10.5.2 werden unterstützt, 10.5.3 / 10.5.4 NICHT. Eine Anfrage beim Kundenservice, was denn nun überhaupt geändert wurde, kann nicht beantwortet werden. Ebenso kann man mir nicht erklären, warum auf der Homepage nachwievor steht, dass 10.5 komplett unterstützt werden würde. Es wird lediglich darauf verwiesen, dass die Homepage angeblich direkt von Korea aus verwaltet würde.Update 16.09.2008Apple veröffentliche Mac OS X 10.5.5. Auch hier funktionieren die Treiber von Samsung nicht.Fazit: Samsung schafft es seit nunmehr 5 Monaten nicht, aktuelle Macintosh Treiber zu erstellen.

      Knatter-Knatter, 20. April 2008

Das Gerät ist in weiß abgebildet, kommt aber in Wirklichkeit so richtig POST-grau, oder mausgrau daher. Ich war sehr enttäuscht, weil das Gerät nach dem Auspacken eben schon so alt aussieht. Wer keinen Wert auf das äußere legt, muss dennoch mit Nebengeräuschen leben. Im Stand by ist das gerät ruhig, aber wenn er läuft klickt und knattert er schon etwas. Alternativ betreibe ich auch den brother MFC 7820N, der keine Nebengeräusche aufweist.

       Sehr gutes Preisleistungsverhältnis, 3. April 2008

Die Geräuschentwicklung finde ich ok. Die Aufwärmzeit ist akzeptabel, das Fax, sowohl Senden als auch Empfangen ist schlicht Spitze. Die Druckqualität ist gut. Einzig, dass Samsung dem Gerät a) kein USB-Kabel Anschluss A auf Anschluss B beilegt finde ich schade, vor allem wenn dieses nur 0,01 ¬ bei Amazon kostet. a) kein Kabel RJ11 auf RJ11 4-adrig!, sondern nur TAE beifügt.Ich betreibe das Gerät an einer Fritzbox 7170 als Netzwerkdrucker. Die nicht vorhandene Tinte (50 ¬ je Patrone!) kann nicht eintrocknen. Also eine klare Kaufempfehlung.

      Viel zu laut, 27. Dezember 2007

Das Gerät hat einen extrem lauten und nervigen Lüfter. Der läuft nach jeder Benutzung für mindestens 5min und geht erst im Energiesparmodus wieder aus.Der Lüfter ist so nervig, daß ich das Gerät als ungeeignet für ein Homeoffice ansehe.