Optik gut, Technik durchgefallen, Ausführung befriedigend, 14. Januar 2008

Nach längerem Hin und Her und vielen Vergleichen und Lesen von Bewertungen haben wir uns (leider im Nachhinein wider besserem Wissen, gelesen in etlichen Bewertungen) für die "Soehnle 63687 Body Balance Comfort F5 Analysewaage aus Edelstahl" entschieden.
Die Lieferung kam wie erwartet pünktlich und sehr gut verpackt von Amazon.
Beim Auspacken war zunächst noch eine positive Erwartungshaltung aufgrund des sehr edlen Designs des Anzeigemoduls zu verspüren, die sich aber bereits beim Auspacken des Waagenmoduls deutlich verminderte. Die äußerliche Optik des Edelstahlkörpers wurde erheblich geschmälert duch das "knatschende" leichte und subjektiv billige Gerät unter dem "Edelstahlversteck". Aber noch war der Gesamteindruck Verheißungsvoll.
Nach der sehr leichten Installation (wir hatten keine Probleme entgegen mach anderer Bewerter) funktionierte die Waage augenscheinlich zufriedenstellend.
Dann kam der Abgrund. Was viele andere Bewerter schon festestellten (und wir nicht glauben wollten) bestätigte sich unangenehm: Die Anzeigegenauigkeit (...gab es die überhaupt?) war katastrophal. Ich kann zwar nicht bestätigen, dass die Schwankungsbreite so extrem war, aber mal 1 bis 1,5 Kg höher oder niedriger bei unmittelbar hintereinander liegenden Messungen war nicht unüblich. Ein "Einarmiger Bandit" im Spielesalon würde "reproduzierbarere" Ergebnisse liefern.
Wir waren zu dem Zeitpunkt in der "glücklichen" Lage, die Messwerte mit 2 weiteren Waagen zu vergleichen. Eine Abweichung im Allgemeinen ist ja je nach Waage bekannt und akzeptabel, aber mal drunter, mal drüber liegen sollte dann eine so teuere Waage nicht.
Seltsamerweise konnte man das Messergebnis durch hochnehmen und umsetzen (alles auf glattem Badezimmerfliesenboden) beeinflussen.
Das leichte (Plastik-)knatschen der Waage konnte man dabei noch als geringstes Übel überhören.
Der 2. Teil einer Analysewaage, die Anzeige der Fett-, Wasser- usw. Anzeige wäre ein weiteres Kapitel. Hier haben wir uns aber schon zuvor entschieden, nicht die angezeigten tatsächlichen Werte sondern nur deren Tendenz zu bewerten, da in einigen (wissenschaftlichen) Berichten gezeigt wurde, dass eine verbindliche Messung nicht mit derartigen Geräten möglich ist, da in Labors wesentlich teuere Apparate erst diese liefern.
Man könnte sonst bei ernsthafter Betrachtung der angezeigten Werte dieser Waage in lautes Gelächter verfallen. Die Anzeige scheint auch hier nicht 100%-ig reproduzierbar, aber in einem gewissen Korridor akzeptabel zu sein, aber doch in der Regel deutlich zu hoch/zu niedrig.
Nun, nach 2 Monaten Nutzung, kommen wir zu dem Schluß, dass die Waage nicht ihr Geld wert ist. Darüber täuscht auch nicht das doch edle Anzeigemodul hinweg.
Ich kann daher nur, wenn nicht eine neue Badezimmeruhr erforderlich ist ;-) von der Waage abraten.
NB: Ein Grund für diese Waage war die fantastische Ablesemöglichkeit der Daten, da diese, in Augenhöhe angebracht, hervorragend ablesbar sind.
Aber das reicht nicht...

      Gutes Design und Benutzbarkeit - Ungenaue Messwerte, 12. November 2007

Das Design und die Benutzerfühung sind sehr gut und problemos. Allerdings ist mir die Waage zu ungenau. Im BamS Test wurde die Waage ja getestet und ging als Sieger hervor, die Genauigkeig sollte bei 100 gr liegen bei einem 100kg Menschen... bei mehrmaligem Wiegen direkt hintereinander ist der Meßbereit ca. 600 gr - also mehr als groß. Die Messungen für z.B. Körperfett weichen bei mir jedoch nur um 1-2% von denen meiner anderen Geräte ab (auch solchen, die nicht durch die Beine (kürzester Weg des Stroms), sondern durch die Hände gehen (Handmessgerät)), sind also brauchbar als Anhaltspunkt.

Insgesamt ist die Waage wg. des zu ungenauen Messergebnisses und des hohen Preises für mich eher enttäuschend. Genaue Gewichtsmessung sollte ja wohl von einem Gerät dieser Preisklasse möglich sein.
Von der Wandmontage des Displays sehe ich persönlich mal ab - der Magnet der an die Wand geschraubt wird und das Display halten soll ist mir persönlich etwas zu schwach - wenn man mal versucht daran das Display hochzuheben löst es sich oft.

      Nicht zu viel versprochen, 5. Oktober 2007

Ich habe die Waage - oder sollte ich sagen: den Körperanalysecomputer - seit Ende Juli im täglichen Einsatz. Die Installation klappte mit dem Handbuch einwandfrei. (Für Eilige ist eine Kurzanleitung beigelegt.) Ich benutze sie alleine und kann daher nicht viel über die Mehrpersonenerkennung sagen. Aber als sich mein etwas schwererer Bruder mal spaßeshalber drauf gestellt hat, hat die Waage zumindest eine abweichende Person erkannt. Die Genauigkeit der ermittelten Werte läßt sich natürlich nicht genau feststellen, doch sie scheinen plausibel zu sein. Nach der Analyse von Gewicht, Körperfett, Wasseranteil und Muskelmasse zeigt das Display eine Handlungsempfehlung an (z.B. Mehr Trinken).

Das separate Display kann in Augenhöhe angebracht werden und zeigt damit auch Kurzsichtigen wie mir auch ohne Brille die Daten deutlich an.

Das separate Display erwies sich als besonders praktisch, als ich einmal einige Werte auf meinen Computer übertragen wollte. Ich brauchte lediglich das Display mitzunehmen und konnte die Daten bequem abtippen.

Etwas enttäuscht war ich allerdings, als ich im Handbuch folgende Passage las:

Abweichende oder nicht plausible Ergebnisse können auftreten bei:
- [...]
- Sportlern, die mehr als 10 Std. intensives Training in der Woche betreiben und einen Ruhepuls von unter 60/min haben.
- Leistungssportlern und Bodybuildern

Zwar komme ich selten über 10 Stunden Training in der Woche, aber mein Ruhepuls liegt regelmäßig deutlich unter 60.

Demnach ist die Waage für ambitionierte und Leistungssportler offiziell nicht geeignet. Diese Information hätte ich gerne VOR dem Kauf gehabt. Dafür gibt es einen Stern Abzug.

Ansonsten kann ich die Waage nur empfehlen. Allerdings finde ich sie mit 95 Euro relativ teuer.

       Empfehlenswert, 1. September 2007

+ funktioniert einwandfrei, max. 0.5kg schwankung wenn man sich nicht senkrecht auf die waage stellt (Waage muss natürlich wie in Datenblatt beschrieben auf festem Untergrund sein um korrektes Gewicht zu messen)
+ Fettanzeige, Muskelmasse, Wassergehalt scheint auch plausibel zu sein (Das Ergebnis solcher Waagen ist ohnehin nur ein Schätzwert und es kann nur das Gewebe bei den Beinen gemessen werden. Eine Professionelle Mesung liefert somit immer andere Ergebnisse. Aber eine Tendenz kann man allemal feststellen und das ist ja das eigentlich interessante finde ich)
+ sieht gut aus, schönes Display und praktische Uhranzeige fürs Bad
+ Display hat einen Magnetien und kann auf Metallflächen (Boiler) angebracht werden

-- Grosses Manko: Die personenerkennung scheint echt Schrott zu sein. Laut Datenblatt gibt es eine Funktion, dass man nach der Messung eingreifen kann falls es Probleme bei der Zuweisung gab. Nur leider weiss die Waage nichts davon... ;)

      Schlechte Qualität zum hohen Preis!, 19. August 2007

Die erste Waage habe ich bereits nach einem Tag umgetauscht. Die Streubreite der Messergebnisse lag bei 10 aufeinanderfolgenden Messungen bei bis zu 6 Kilogramm. Enttäuschend für ein Produkt dieser Preisklasse!
Die neue Waage funktionierte ganze 3 Monate wirklich einwandfrei. Doch nun treten die gleichen Fehler erneut auf. Die "Soehnle 63687 Body Balance Comfort F5 Analysewaage aus Edelstahl" bekommt von mir das Prädikat: "Nicht empfehlenswert".