Gutes Objektiv mit einigen (gewollten) Schwächen, 4. Oktober 2008

Ich besitze das 70-300mm nun schon seit einer Weile und habe es vornehmlich in verschiedenen Zoos getestet. Hierfür ist es sehr praktisch.Getestet habe ich es an einer EOS 30D. Bisher verwendete ich für Tele-Aufnahmen ein 70-300mm von Tamron, zwar ganz gut, aber ohne Stabi und mit einigen Nachteilen, die ein Objektiv für 140 ¬ nun mal so mit sich bringt.Die Abbildungsleistung des Canon ist wirklich sehr gut, sowohl Schärfe als auch die Farbabbildung sind spitzenklasse. Es wird hier ja gerne als "verstecktes L-Objektiv" bezeichnet.Bei 70-200mm ist die Abbildungsleistung am besten, darüber hinaus sind die Bilder manchmal etwas kontrastarm, aber immer noch recht gut. Dieses Problem betrifft allerdings die meisten Objektive in dieser Klasse(auch das von Nikon), wer mehr möchte, muß halt zu teuren L-Objektiven greifen.DXO Optics Pro arbeitet mit diesem Objektiv gut zusammen. An den Resultaten gibt es nichts zu meckern.Nach all dem Lob muß allerdings auch Kritik angebracht werden, denn einige Nachteile dieses Objektives sind scheinbar von Canon gewollt.Folgende Dinge stören:1. Der Autofokus ist zwar halbwegs brauchbar, jedoch kein richtiger USM, in Sachen Geschwindigkeit kaum besser als ein Stangen-AF. Leider hat das Objektiv bei Action auch schon mal ein wenig gepatzt.2. Das Frontelement rotiert. Gut, das mag nur für die Nutzer von Polfiltern oder Grauverlaufsfiltern wichtig sein, muß aber dennoch nicht sein.3. Eine Entfernungsskala fehlt.4. Wie üblich liegt dem Objektiv keine Gegenlichtblende bei. Canon möchte für ein Stück Plastik 40 ¬ haben...na toll.Mein Fazit:Durchaus annehmbares Teleobjektiv, leider mit einigen hausgemachten Schwächen. Diese dienen scheinbar lediglich dazu, das Objektiv gegenüber dem - übrigens nach den meisten Tests nicht unbedingt besseren - gut doppelt (!) so teurem 70-300mm DO Objektiv zu "schwächen".Schade, daß Canon dies nötig hat.Alternativen wären das 55-250mm IS, was nach meiner Erfahrung jedoch schlechter abbildet und noch langsamer fokussiert. Zudem paßt es nicht an Canons Kameras mit APS-H oder Vollformat-Sensor.Das genannte 70-300mm DO ist optisch ungefähr gleichauf, jedoch in einigen Features überlegen.Die L-Objektive mögen auch noch als Alternative genannt werden, jedoch muß man hier entweder eine kürzere Reichweite in Kauf nehmen(70-200mm in verschiedenen Versionen) und mehr bezahlen, oder man greift gleich zum 100-400mm Objektiv.Insgesamt eine Empfehlung, wenn auch nur 4 Sterne wegen der genannten Kritikpunkte.

       Super Objektiv, 30. August 2008

Hier noch ein weiterer Kommentar. Wie schon mehrfach von anderen Rezensionen erwähnt, handelt es sich wirklich um ein super Teil. Die Abbildungsqualität ist nicht zuletzt wegen der UD-Linse und der 8 Blendenlamellen absolut auf "L"-Niveau: Super Kontrast, super Farbwiedergabe. Ich besitze das Teil zwar schon seit über einem Jahr, bin aber immer wieder begeistert, bei Tierfotos und Sportaufnahmen. Sogar der Vollmond lässt sich scharf abbilden, aus der Hand noch besser als vom Stativ. Ich habe neulich eine Sportveranstaltung (Sponsorenlauf) fotografiert, über 300 Bilder. Nicht eins unscharf oder fehlbelichtet. Der Autofokus arbeitet an der 40D absolut zuverlässig, wenngleich man sich an das Gerödel der Frontlinsen beim Nachführen des Schärfepunktes immer wieder gewöhnen muss(es wird ja auch ne Menge Glas bewegt). Das ist auch der einzige Nachteil: die sich drehende Frontlinse. Das ist unhandlich und zieht eine runde übergroße Gegenlichtblende nach sich, die aussieht wie ein Kanonenrohr! Aber das ist wohl das Zugeständnis an den Preis. L-Objektive kosten ja sonst über 1000¬.Fazit: Derjenige, den das Gedrehe vorne nicht stört, bekommt für einen moderaten Preis eine super Linse, die jeden Tag jeden Penny wert ist!

       Super Objektiv zu einem guten Preis, 23. Juli 2008

Bin erst Anfänger was DSLRs betrifft und habe mir dieses Objektiv zusätzlich gekauft. Macht alles einen super Eindruck und für mich auch super Bilder. Durch den Stabi kann man bei 250mm ohne Probleme ohne Stativ Fotos machen! Preis/Leistung ist echt TOP!

       Für den Preis definitiv 5 Sterne, 5. Juli 2008

Der stabilisator ist begeisternd. Für das Geld kann man mit diesem Objektiv nichts falsch machen. Überzeugt euch von meinem 2 Bilder, der Pottwal und Delphin. Brennweite 300 und 105 vom Katamaran auf dem Atlantik aus.

      Lange drauf gewartet, 28. Juni 2008

Und zugeschlagen, als es preislich unfassbar war (Ich sag nur: Deutschland im Viertelfinale der EM *räusper). Eine woche vorher hätte ich es mir fast hier bestellt, aber so...egal.Auf alle Fälle ist dieses objektiv jeden cent wert! wahnsinnszoom und der stabilisator ist sein geld wert. Ich habe mich zwar erst über das geräusch gewundert, aber man gewöhnt sich ja an alles. habe vorher viel tolle sachen mit dem 55-200mm gemacht und bin echt begeistert, wie viel besser es noch geht!!! und dass, ohne in den 4-stelligen Preisbereich vordringen zu müssen. Beim nächsten Vollmond werde ich mal versuchen, meine 200mm Bilder zu übertreffen. schaun wir mal. bis jetzt habe ich eher am tage und dann in die ferne rumprobiert und bin schwer begeistert.einziges manko nach wie vor: canon liefert keine gegenlichtblenden/streulichtblende mit. SIGMA schafft das auch bei den niedrigpreisobjektiven. und da gibts sogar noch ne objektivtasche dazu!!! deshalb "nur" 4 sterne.Die blenden kosten nicht die welt und so eine tasche auch nicht, aber bei nem objektiv für "normal" ca. 500 Euro würde ich das schon erwarten...