Langsam, Laut, fehlerhafte Unterstützung Mac OS X, 9. August 2008

Ich habe vor einiger Zeit dieses Gerät bestellt, da ich vorrangig einen Scanner für Mac OS X suchte. Es ist günstiger als ein reiner Scanner, reicht mir eigentlich von der Qualität und zur Not habe ich noch ein 2. Fax hier stehen..
Das System kam hier an, man musste das Bedienfeld erst anbringen und schon meckerte die Kiste drauf los. Nachdem ich alle aktuellen Treiber von HP gezogen hatte, gestaltete sich die Installation als "seltsam". Unter Mac OS X meckerte die Kiste immer wieder. Mit VueScan konnte ich sofort loslegen. Die Originalsoftware, die bei jedem Einlegen von Papier in den ADF (Autom. Dokumentenzufuhr) aufpoppte, konnte das Gerät danach nicht erkennen. Auf 2 weiteren Systemen hatte ich dieses Problem ebenfalls. Weiterhin war das Gerät beim Scannen sehr laut, ruckelte und war auch von der Qualität nicht überzeugend.
Den Druck habe ich nicht mehr ausprobiert und das Gerät danach direkt zurückgesendet.
Mittlerweile habe ich den Canon Pixma MX310 und bin damit sehr zufrieden dieses Gerät läuft wunderbar und Mac OS X und Windows.

      Schwarz-Gerät, 11. April 2008

Die Farbe ist zu teuer ca. 5ml für 20¬ (4mal so hoch wie alte HP Drcuker)
Schwarz ist mit HP 56 15-20¬ mit 19ml gut.
Die Angaben stimmen hier evtl. nicht. Daher vor Kauf nachfragen.

Ein Gerät zum Faxen, Kopieren und Textdruck.
Ohne Schutzhaube aber vorne nicht schliessbar und staubanfällig.
Die Verarbeitung ist ok, aber nicht gut. Der Langzeiteinsatz wird es erst zeigen können, ob sich das Gerät lohnt. Wer den Drucker häufiger braucht und auch mal Farbe drucken möchte, sollte lieber ca. 180¬ ausgeben, was immer noch ein guter Preis ist und dann wird die Tinte auch billiger.

      Gut für Heimanwender und Kleinbetriebe, 19. Februar 2008

Ich selbst besitze dieses Gerät seit knapp einem Jahr.
Die Bedienbarkeit und Zuverlässigkeit ist überwiegend gut.
Positiv ist der Einzelblatteinzug,
so muß beim Kopieren / Faxen von Standart A4 Seiten
nicht jedes Blatt einzeln gescannt werden,
was einem das lästige daneben stehen bleiben und manuelles
wechseln ersparrt.
Zu bemängeln wäre die Stabilität der Scannabdeckung,
die doch mit etwas bedacht gehandhabt werden sollte.
Weiterhin sind die füllmengen der angebotenen Patronen
bei hohem Druckbedarf zu Gering und
da HP Typisch der Druckkopf auf der Patrone sitzt
auch nicht ganz Billig.
Weiterhin zu Bemängeln wäre,
das Fax kann nur auf maximal 4 Klingeltöne eingestellt werden
und ist nicht in der Lage zwischen einem Telefonanruf
und einem Fax zu unterscheiden und sollte daher
nur bei ISDN auf seperater Rufnummer im Dauerzustand genutzt werden.
Während der Garantiezeit sollte man alternative Patronen
und nachfüllen vermeiden,
da man bei einem defekt sonst ggf.
einen langwierigen Prozess in Kauf nehmen darf,
wo neukaufen dann schon wieder Billiger ist.
Letztlich überzeugt das Gerät aber als Kopierer
und Drucker wobei das Preis-Leistungsverhältniss
mir 4 von 5 Sternen wert ist.

      Als Fax nicht geeignet, 24. Januar 2008

Die alte Diskussion, ob ein Multifunktionsgerät auch als Stand-Alone-Fax genutzt werden sollte. Letztlich ist an diesem Gerät nichts auszusetzen, außer die Tintenkapazität der Füllpatronen. Denn bekommt man viele Faxe, muss häufiger die schwarze Tintenpatrone gewechselt werden, als einem lieb ist.

      Gerät für zu Hause oder für den Small-Office Bereich mit gutem Preis / Leistungsverhältnis, Weiterempfehlung, 10. Oktober 2007

Da der Platz in meinem kleinen Home-Office sehr beschränkt ist, und ich es mir daher nicht leisten kann ein Fax, einen Scanner und einen Farb-Tintenstrahldrucker aufzustellen, habe ich mir den Officejet 5610 als Ergänzung zu meinem HP Laserjet 4 gekauft und bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Gerät. Es erledigt alle Aufgaben, die zu Hause oder im Small-Office so anfallen zuverlässig. Für größere Büros ist das Gerät jedoch zu langsam, speziell wenn man über den Einzug mehrere Seiten einscannen, faxen oder kopieren möchte, oder man eine Duplexeinheit für beidseitige Ausdrucke oder Scans benötigt. Außerdem hat dieses Gerät keinen RJ-45 Anschluss um das Gerät mit einem Netzwerk zu verbinden. Außerdem hat das Gerät auch noch paar kleine Unvollkommenheiten die meine Vorredner bereits erwähnt haben, diese fallen jedoch nicht extrem ins Gewicht. Insgesamt 4 von 5 möglichen Sternen.