praktisch aber miese Qualität!, 8. Juni 2007

Meine Cam ist jetzt 1,5 jahre alt, hat wohl sehr viele super szenen für mich festgehalten und war v.a. ihrer geringen abmessung wegen überall dabei. jedoch funktioniert seit gestern das objektiv nicht mehr, beim einschalten rattert es wie verrückt und lässt sich dementsprechend nicht scharf stellen. laut einiger foren kommt das allgemein bei casio cams öfters vor, wobei leider der anschließende support trotz bekannter problematik schlecht ist und eine reparatur lt. betroffener ca 100-120¬ kostet!
zur foto-qualität ist eh schon genug gesagt worden. wenns dunkel ist gibt's rauschen, makroaufnahmen mit blitz sind überbelichtet und bei gewissen lichtsituationen versagt der weißabgleich (auch manuell) und das gesamt bild wird (auf 2 verschiedenen EX-S500 versucht) total rot! aber für den alltag ist sie dennoch ausreichend und sehr praktisch!! v.a. die best-shot programme!!

also, eher nach alternativen umsehen wenn man sie länger haben will!!!

       kleine superkamera, 30. Dezember 2006

Ich habe mich wegen der meist guten Bewertungen und auch nach Information auf der Homepage für die Casio entschieden und es nicht bereut.Ich brauchte eine kleine,gute und vor allem schnelle Kamera da ich eine Weile nach Canada gegangen bin.Zuerst mal war ich begeistert von der Größe - ohne Tasche passt sie wirklich ohne weiteres in jede Hosentasche.Die Verarbeitung macht einen guten Eindruck auf mich, die Tasten lassen sich nicht schnell abbenutzten (nach 3 Monaten noch keine Spur bei wirklich viel Gebrauch) und in Menü und Bestshots findet man sich auch ohne Bedienungsanleitung schnell zurecht.

weitere Vorteile:

- wirklich sehr gute Videos, sowohl Qualität als auch Ton sind sehr zufriedenstellend
- bei normalem Licht sehr schöne Fotos
- Macromodus macht sehr schöne Bilder (bei Blumenblüte ausprobiert)
- sehr schöne Farben beim Sonnenuntergangmodus
- super im Sportmodus (habe bei Rodeos fotografiert und alles ist gestochen scharf)
- sehr schnelle Auslösezeit und damit perfekt für Schnappschüsse
- angenehm großes Display

Nachteile:

- leider muss man bei Nachtaufnahmen extrem still halten da das bild sehr schnell verwackelt
- bei ungewöhlicherem Licht Innen kommt die Kamera manchmal nicht klar und es entstehen dünne Streien im Bild

Fazit: Trotz der kleinen Mankos kann ich diese Kamera sehr empfehlen (vielleicht kann man das eine oder andere Manko doch auch beseitigen wenn man sich mehr mit den lichteinstellungen beschäftigt).
Ich habe sie leider verloren aber jetzt erneut bestellt.Bei diesem Preis kann man nichts besseres bekommen!

      nur klein und schnell - das wars auch schon, 7. Dezember 2006

Ich habe mir die Kamera als kompakte und schnelle Alternative für meine digitale Spiegelreflex gekauft und bin sehr enttäuscht. In Testberichten wurde immer wieder die gute Bildqualität erwähnt, was dann auch ein Kriterium war. Anscheinend waren meine Ansprüche zu hoch.
- die Bilder rauschen stark (auch bei ISO 100 und ausreichend Licht)
- der automatische Weißabgleich ist kaum zu gebrauchen.
Das waren die ersten negativen Erfahrungen, die dazu führten, dass ich die Kamera nur selten benutze. Blitzaufnahmen habe ich sehr selten gemacht und würde die Qualität als durchschnittlich bezeichnen.
Ansonsten ist die Kamera angenehm klein und flach und sehr bedienerfreundlich, sie ist schnell einsatzbereit und hat eine kurze Auslösezeit - aber das wars meiner Ansicht nach auch schon.

Inzwischen versucht Casio nun schon seit Ende September 2006 ein und dasselbe Staubkorn zu entfernen, zweimal haben sie es schon versucht, nun ist sie zum dritten Mal unterwegs - wobei das Staubkorn immernoch am selben Fleck ist. Für mich kein Zeichen einer guten Reparatur und Ausgangskontrolle. Auch hat die Reparatur bisher jedesmal 3-4 Wochen gedauert. Mal sehn, obs dieses Mal klappt ............

Aufgrund der schlechten Bildqualität und der schlechten Reparaturbearbeitung nicht empfehlenswert!

       Casio Exilim S-500: Klasse!, 21. November 2006

Ich bin nun schon seit mehr als einem halben Jahr Inhaber einer solchen Digi-Cam von Casio.

Das Negative mal zuerst:
Der Blitz ist im großen und ganzen recht gut, hat aber in wirklich dunklen Räumen große Probleme. Bei einem Abstand < 2m wird das Bild total überbelichtet, und somit unbrauchbar. Wenn man aber den Blitz nicht verwendet, kann das Bild ein sehr farbenfrohes Gesicht bekommen (viele bunte Pixel, die einfach fehl am Platz sind...).
Leider ist keine Schutztasche mitgeliefert, welche man sich dringend noch nachkaufen sollte, das sonst leicht Kratzer ins Display kommen! Ich habe eine in einem Technikgeschäft für 15¬ bekommen, aber man kann sich auch eine bei Amazon direkt mitbestellen.

Dann mal das Positive:
Zu loben ist auf jeden Fall die Bildqualität, die man erhält, wenn man eine eingermaßen ruhige Hand und ein bewegungsloses Objekt fotografiert. Man erhält bei guter Belichtung (sei es wegen mir auch wegen dem Blitz, der bei nicht zu dunklen Räumen etc. wirklich für die Größe der Cam gut ist) ein sehr schönes Foto. Wir haben seit kurzem auch einen neuen Drucker, auf dem wir schon die ersten Fotos gedruckt haben. Und ich bin sehr positiv überrascht, wie toll die Qualtität der Bilder ist (bei 10x15cm). Ein Testbild im Format A4 ist auch noch Perfekt ausgedruckt worden (mit einem schlechten Drucker mag dies evtl. nicht möglich sein, da besser über das Fotogeschäft "entwickeln" lassen). Auf der Digitalkamera sind ca. 35 "Best-shot" Einstellungen gespeichert, mit denen man durch Auswählen bestimmte Objekte (Sonnenuntergang, Wald, Herbst...) sehr schön aufnehmen kann.
Die einfache Bedienung ist wirklich Klasse und auch für "Anfänger" gut geeignet. Vieles kann "automatisch" geregelt werden (d.h. die Kamera legt fest welche Filter, Belichtung, etc. sie benutzt), man kann das alles aber natürlich auch manuell einstellen.
Auch die Videos sind für eine Digitalkamera gut in der Bildqualität, die erst bei großem Zoom nachlässt und gut beim Ton, bei dem es keine Mängel anzugeben gibt.
Auch mit dem Akku, der locker 250-400 Bilder schafft, ohne abzuschmieren kann man sehr zufrieden sein. Wer aber die Kamera oft ein- und ausschaltet kommt da auf große Energieverluste!!!
Übrigens: Es gibt nur eine Begrenzung in der Länge der Videos, die vom restlichen Speicherplatz auf der SD Karte abhängt. Auf 1 GB passen in hoher Quaität ca. 33 Minuten Film, bzw. ca. 350 Fotos.
Ich kann dieses Modell nur empfehlen, wenn man Abzüge bis DIN A4 drucken möchte. Wer Plakate oder ähnliches drucken will, sollte evtl. mit Qualitätsverlusten rechnen.
Ich empfehle auch, gleich eine 1-2 GB SD karte zu kaufen, weil man doch sehr viel Spaß am fotografieren bekommt und dadurch auch viel Speicherplatz benötigt. Die auf der Kamera vorhandenen 8MB reichen gerade zum speichern der Einstellungen und für 1-3 Fotos (3sek. Film)

       Klein und fein.., 4. September 2006

Auch wenn es mittlerweile Nachfolger der Kamera mit höherer Auflösung gibt ist sie auch jetzt noch immer ein Top-Gerät.

5 Megapixel sind vollkommen ausreichend - mit mehreren 1 GB-Speicherkarten bewaffnet wurden im Urlaub über 1500 Bilder geschossen sowie kleine und feine Videos gedreht, da die ebenfalls mitgenommene Digitale Videocamera meist zu klobig war und daher meist im Koffer verpackt blieb.

Wesentliche Vorteile:
- sehr schmal
- schnelle und gute Bilder (sofern die Schnelligkeit der Speicherkarte passt)
- sehr schnelle Ladezeit
- brillantes und großes Display

Wer jetzt eine günstige Kamera sucht ist mit der EX-S 500 sehr gut bedient. Selbst DIN-A-4-Abzüge der gemachten Bilder haben eine top Qualität. Wozu eine 10 mpix-Kamera kaufen, wenn 5 vollkommen ausreichen...es sei denn man möchte Abzüge in Postergröße machen lassen...