Gute Bilder in allen Lebenslagen, 4. August 2007

Die Canon 350D ist zwar nichtmehr die neuste Kamera aus der Canon Portfolio, steht dem etwas neueren Bruder 400D in nichts nach, zumindest ist die Bildqualität die gleiche (mit Ausnahme das die 400D noch eine etwas größere Auflösung besitzt - 10 Megapixel) und die Funktionen ähneln sich enorm.

Wo fängt man bei einer Kamera an? Ich fang einfach einmal bei den Äußerlichkeiten an.
Die Kamera wirkt, im Vergleich zu so schon kompakten Karton winzig. Dennoch, ausreichend Platz um alles komfortabel zu erreichen. Für Leute mit großen Händen ist es vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, nichts desto trotz aber möglich die Kamera ohne Einschränkungen zu bedienen. Das schwarze Gehäuse ist zwar aus Plastik, aber wirkt nicht billig - das muss gesagt werden. Die Verarbeitung ist natürlich wie von Canon gewohnt vom aller Feinsten, einziger großer Unterschied im Material zum Vergleich mit den größeren Geräten von Canon ist, das die 350D (sowie 400D) kein Magnesium Gehäuse besitzen.

Weiter zum Objektiv welches mitgeliefert wurde (ein 18-55mm Objektiv von Canon). Die Qualität ist auf jedenfall in Ordnung, auch mit diesem Objektiv kann man tolle Bilder einfangen, daher kann ich die Kritik nicht ganz bestätigen, auch 3 meiner Kollegen bestätigen - man kann damit einfach alles Knipsen, und das in gestochen scharfer Qualität. Wer behauptet das es keine scharfen Bilder macht sollte vielleicht einmal den Fokus ändern und ganz wichtig - auch die Dioptrien die neben dem Okular zu verändern sind! Ein insgesamt gutes Objektiv, welches natürlich, wie sollte es anders sein, noch besser sein könnte. Für alle Ordnungsfanatiker lohnen sich noch 2 Extras zu empfehlen. Zum einen ein UV-Filter welcher etwas höher wertig ist (z.B. von Hama für etwa 24¬) - Sinn davon ist es Bilder die im freien gemacht wurden zu verschönern da somit das Einstrahlen der Sonne etwas gemindert wird, und die Bilder mehr Kontrast (in allen Lagen) sowie das Objektiv ansich vor Schäden geschützt wird (den ein 24¬ Filter ist weitaus günstiger als ein 300¬ Objektiv). Wer dann noch ein paar Euro über hat kann sich zum zusätzlichen Schutz und besseren Schutz vor indirektem Lichteinfall eine Gegenlichtblende kaufen. Beide Artikel sind (zumindest für das Kitobjektiv) im Durchmesser von 58mm zu erhalten!

Nun zur Kamera selber. Die Menüführung ist sehr übersichtlich und einfach gehalten, jede unklare Funktion wird im Handbuch erläutert. Das schöne hier - das Handbuch erklärt mit verständlichen Worten um was es geht und gibt sogar Tipps. Wunderbar für Einsteiger. Die ersten Knipser sollte man im Vollautomatischen Modus machen, dort bekommt man erst einmal Lust auf mehr. Doch dabei sollte man nicht unbedingt bleiben, für Kenner der Analogen Canon Reihe sind einige Knöpfe schon bekannt, und laden zum herzhaften rum probieren ein. Um jetzt über alle Funktionen zu reden wäre zu langwierig, deswegen verweise ich hierbei gerne auf die Seite von Canon.

      gute Bilder mit guten Objektiven, 13. Juni 2007

Mit dem Kit-Objektiv habe ich es mir am Anfang schwer gemacht. Mit guten Objektiven macht die 350D aber sehr gute Bilder - wenn ich die Ergebnisse mit der EOS 30D vergleiche, gibt es keine wesentliche Unterschide in der Bildqualität. Ihre Nachteile (vor allem der kleine Sucher und Monitor) sind mit dem Preis ausgeglichen. Die Kamera hat natürlich ihre Grenzen (Schnelligkeit, Einstellungsmöglichkeiten...), die aber die meisten Hobby-Fotografen nicht wirklich einengen.
Nach zwei Jahren mit der 350D habe ich mir ein "höheres" Modell besorgt, die 350D benutze ich aber weiter als meine Zweitkamera.

Fazit: Für Hobby Fotografen eine sehr gute Kamera - von Anfang an sollte man sie aber mit guten Objektiven benutzen, denn mit billigen Objektiven spart man nicht, man kauft dann zweimal...

      Body gut, Kit-Objektiv nicht zu empfehlen, 23. April 2007

Ich habe inzwischen gute 4000 Fotos mit der 350D gemacht und kann mich über die Handhabung und Auflösung ebensowenig beschweren wie über den Fokus. Auch kenne ich keine Fehlermeldungen oder Neustarts. Alles hat immer gut funktioniert.
Wenn man allerdings nicht vorhat mit verschiedenen Objektiven zu arbeiten sondern ein Immer-Drauf Objektiv haben möchte, so sollte man sich nur den Body kaufen und ein gescheites Zoom-Objektiv separat erwerben. Die Fotos mit dem Kit-Objektiv sind sogar für einen Laien erkennbar unscharf, was nicht an einem möglichen Verwackeln liegt.
Das fällt einem nicht so sehr auf, wenn man keinen Vergleich hat, aber ich habe ein gutes (und sehr altes(15-Jahre)) Objektiv meiner alten Canon Kamera draufgetan und sichtbar bessere Fotos gemacht.
Natürlich wird es teurer Body und Objektiv getrennt zu kaufen aber es lohnt sich.
3 Sterne ergeben sich aus 5 Sternen für den Body und 1 Stern für das Objektiv.

      War nix!, 13. April 2007

Ich habe mir die Kamera vor ca. 1 1/2 Jahr gekauft. Super Testbereicht etc. haben den Ausschlag gegeben. Habe auch 20 Jahre Canon Spiegelrefleykameras benutzt. Den kleinen Sucher finde ich nicht schlimm, zumal man es ja auch in den Technischen Daten lesen kann.
Die Kamera machte allerdings keine ordentlichen knackig scharfen Fotos. Der Autofocus war in Ordnung. Denn das Bild war in der Gesamtheit ein wenig flau. Farben, na ja... Die Bilder waren nicht unbrauchbar aber für eine 8 Mio. Spiegelreflex einfach schlecht. Meine 3 Mio. Sucherkamera (6 Jahre alt) war mindestens ebenso gut. Also Kamera zurück.
Canon war nicht sehr kooperativ, der Händler hat die Kamera aber zurück genommen.
Ich habe es nochmal mit Canon versucht (bin halt ein Canon Kind), nun aber mit einer 400D, diese ist Super!
War die 350er kaputt?? oder gibt es Toleranzen?? Wer weiß?
Also Vorsicht und in Ruhe ausprobieren.

       TOP-Gerät!!!, 29. März 2007

Ich habe die EOS 350D vor etwa 2 Jahren erworben und habe damit bereits merehre Tausende Bilder geschossen. Die Kamera liefert deutlich bessere Ergebnisse als meine alte EOS 500N (Testsieger). Ein einziges Manko ist der Fehler 99, den die Kamera ständig ausgibt. Erst nach dem Neustart verschwindet dieser wieder und alles funktioniert wie vorher. Insgesamt ist es ein TOP-Gerät, ich würde die Kamera nicht weggeben.