Einstieg für Profis, 15. August 2006

Diese Kamera ist mit das beste, was es momentan in diesem Segment zu kaufen gibt. Kombiniert mit einem Tameron Objektive ist es der ideale Begleiter für jeden Hobby Fotografen, der auch gerne mal profesionelle Fotos macht. Wer noch etwas höhere Ansprüche hat sollte sich noch den 580ex Blitz aus der Canon Speedex Reihe zulegen.Alles in allem eine super Digitalkamera zum super preis und mit gutem Zubehör!

      Hervorragende DSLR - bis auf den ungenauen Autofokus, 26. Juli 2006

Ich habe mich drei Monate lang sehr ausführlich mit der EOS 350D auseinandergesetzt. Zum Einsatz kamen an dieser Kamera das Kit-Objektiv und verschiedene weitere Canon EF-Objektive.Sehr positiv fiel mir von Anfang an die insgesamt hohe Bildqualität auf, die mit der Kamera erreichbar ist: die Bilder sind brillant, rauscharm, farbtreu (und das ohne große Nachbearbeitungsorgien).Die Kamera ist dabei unkompliziert zu handhaben und verfügt, wenn auch zum Teil etwas versteckt und nur über Customer Functions erreichbar) auch über Funktionen, die man im Amateur-Segment sonst oft vergeblich sucht - zu erwähnen wäre hier bspw. die Möglichkeit der Spiegelvorauslösung oder der Blitzsync. auf dem zweiten Verschlussvorhang.Also in den meisten Belangen eine wirklich gelungene Kamera, wobei mich, was die Ergonomie anbelangt, die geringen Abmessungen nicht wirklich stören.ABER - leider arbeitet der Autofokus der Kamera äußerst unpräzise, was bedeutet, dass es regelmäßig einen hohen Ausschuss durch Aufnahmen gibt, die unscharf sind.Und ich rede hier NICHT von Verwacklungsunschärfe, wie den Usern dieser kamera manchenorts suggeriert wird! Die Rede ist von Fokus-Fehlern, die sich dadurch zeigen, dass die Schärfe-Ebene zu weit vorne - mitunter auch zu weit hinten liegt.Insbesondere ist dies der Fall, wenn auf Motive fokussiert werden soll, deren Kontrastumfang geringer ausfällt als bei einem Normmotiv - was natürlich nichts besonderes ist, denn jedes passive Autofokussystem braucht schließlich Kontraste, um arbeiten zu können. Doch wenn bereits ein etwas weicher ausgeleuchtetes Portrait vom AF-Sensor als nicht mehr akzeptabel angesehen wird (womit ältere analoge SLR von Canon nie Probleme hatten), frage ich mich, ob es hier nicht einen technologischen Rückschritt gegeben hat.Daher, trotz ansonsten hervorragender Abbildungsleistungen, nur zwei Punkte.

       Nicht Neu aber immer noch Super, 9. Juni 2006

Die 350D ist nun seit über einem Jahr erhältich und immer noch zu empfehlen. Pro: super Bildqualität, sehr handlich/kompakt für mittelgroße Hände, schnell, angenehmes leises Auslösegeräusch... Contra: Display und Sucher könnten größer sein (geht aber noch, zweites Einstellrad auf der Rückseite, ISO-Anzeigeimmer sichtbar im Sucher/Status-Display. --- Selbst mit Kit-Objektiv ist voll o.k., auch ältere Objektive aus der Analogzeit sind durchaus nutzbar. Zur Größe: Mir (ich habe mittelgroße Hände) ist die 20d/30d zu groß, denn ohne Umsetzen der Hand komme ich nur unergonomisch an den JoyStick -> perfekt wäre ein Mittelding aus 20d/30d und 350d mit 2,5"Display und 0,9er Suchervergrößerung. Derzeit für 640,-¬ im Kit ist sie absoluter Preis-Leistungssieger (auch im eigenen Haus). PS: Grundkenntnisse der SLR-Fotografie entscheiden über die Qualität der Bilder, daher 5-Sterne.

       Top Kamera- Objektiv von einem anderen Hersteller-, 23. April 2006

Die Canon EOS 350D ist eine Top-Digitalkamera. Die Bilder sind einwandfrei, das Softwarepaket ist ebenso ausreichend. Ich hab mir die Kamera bei Amazon.de mit dem kleinen Objektiv 18-55 mm geholt.Meine Empfehlung hierbei: Kauft die Kamera ohne Objektiv und investiert lieber nochmals ca. 250 bis 300 EUR in ein anderes Objektiv. Ich hab mir z.B. das Objektiv von Sigma mit einer Brennweite von 18-200 mm geholt. Das reicht i.d.R. für alles aus, sowohl nah (Weitwinkel) als auch für Fernaufnahmen. Der Vorteil dabei:Das Objektiv muss so gut wie nie getauscht werden. Zudem empfehle ich einen UV-Filter (ca. 20-25 EUR) und evtl noch einen POL-Filter (ca. 50 bis 70 EUR--> für kräftige Farben). Die Filter schützen zudem das Objektiv (Kratzer o.ä., dann ist nur der Filter und nicht das Objektiv defekt). Der bei der Kamera dazugehörige Blitz ist ein reiner Aufhellblitz, für Nachtfotos nicht undbedingt geieignet. Hier empfiehlt sich ein Originalblitz von Canon. Empfehlenswert meiner Ansicht nach: Canon 430EX reicht für normale Hobbyfotografen aus.

       Sehr gute DSLR, 4. Januar 2006

Bis vor kurzem verwendete ich für das //echte// Fotografieren ausschließlich meine EOS 100, die wirklich hervorragende Bilder schießt. Für das Knipsen Zwischendurch habe ich noch eine inzwischen recht betagte aber immerhin digitale Olympus 3030Z. Was mir auffiel war, dass ich immer mehr zur digitalen Kamera griff einfach weil man die Fotos sofort beurteilen kann und es kostenseitig keine Rolle spielt ob man vom selben Motiv 2 oder 20 Aufnahmen macht. Die Möglichkeit das ganze dann nachträglich mit Fotonachbearbeitungssoftware (schauen Sie sich diesbezüglich unbedingt die Freeware "The GIMP" an) auch noch zu verbessern und störende Elemente einfach aus dem Bild herauszunehmen dürften dafür wohl die treibenden Kräfte gewesen sein.

Lange Zeit hatte ich mich gewehrt auf Digitale Spiegelreflex umzusteigen einfach in der Annahme, dass die Papierkopien der Aufnahmen nicht meinen Ansprüchen genügen würden. Inzwischen aber habe ich mich durch die Realität überzeugen lassen, dass auch das kein Argument mehr ist noch immer analog zu fotografieren. Bleibt nur noch die wirkliche Schwäche von Digitalkameras übrig: es vergeht eine relativ lange Zeit zwischen dem Auslösen und der wirklichen Ablichtung. Dieses Problem existiert aber bei der EOS 350D nicht, dazu jedoch später. Welcher Hersteller war für mich keine Frage, immerhin kann ich mit der EOS 350D auch noch die Objektive verwenden, die ich bereits bei der EOS 100 einsetzte.

Hier nun kann ich sagen, dass dieser Schritt absolut richtig war. Die 350D reicht für den Normalverbraucher der keine professionellen Ansprüche stellt alle mal aus. Die Bilder können bis zu einer Größe von 30x40 cm in sehr guter Qualität zu Papier gebracht werden. Die Funktionalität der Kamera hinkt jener der EOS 100 nicht hinterher und bei dieser ist mir in vielen Jahren noch nie etwas abgegangen. Zurück zu meiner Anmerkung, dass Digitalkameras zu langsam sind. Ich hatte schon gehört, dass die 350D schnell sei, wenn es darum geht ein Foto zu machen. Aber dennoch war ich überrascht, die Zeit die zwischen Auslösen und Aufnehmen vergeht ist nicht mehr wahrnehmbar - man hat den Eindruck man fotografiert analog. Genau so verhält es sich mit der Zeit bis zur Bereitschaft. Die Kamera ist in deutlich weniger als einer Sekunde aufnahmebereit. Über den Unterschied der Optik zwischen D-Spiegelreflex und D-Kompaktkamera zu philosophieren ist müßig, der Unterschied auf den Bildern ist enorm.

Warum nun also die 350D und nicht ein anderes Modell aus der digitalen EOS-Reihe. Nun dies war vor allem eine Entscheidung bezüglich Preis-Leistung. Natürlich sind EOS-1D (in all ihren Ausprägungen), EOS 5D und auch EOS 20D nochmals eine Klasse besser als die EOS 350 D, aber die Funktionalität und Qualität der hier zu besprechenden Kamera tut es alle mal - auch für den sehr ambitionierten Amateur. Wo liegen die großen Vorteile der größeren Brüder. Nun sie haben einerseits höhere Auflösungen (wie gesagt die Auflösung der 350 D reicht bis 30x40 aus), schnellere Bildfolgen (die 350D kann "nur" 3 Bilder/Sekunde) und können mehr Serienbilder hintereinander machen (hier schafft die 350 D aber auch 14 Aufnahmen - das reicht allemal). Weiters haben diese Kameras besseren Autofokus (aber auch die sieben Messfelder der 350D liefern ausreichende Qualität) und einige weitere Funktionen, die aber im Wesentlichen keine Rolle mehr spielen.

Auf der anderen Seite stellt sich die Frage: Warum nicht zur noch günstigeren 300D greifen? Nun diese ist bestimmt auch keine schlechte Wahl, hinkt aber der 350D gerade bei der Auflösung aber auch der Geschwindigkeit deutlich hinterher. So viel billiger ist sie dann auch wiederum nicht, dass man auf diese Qualitätsvorteile verzichten möchte.

Nachteile und Schwächen? Es gibt nicht wirkliche Schwächen dieser Kamera, das einzige das mir erwähnenswert erscheint ist, dass die 350D keine Darstellung des Motivs auf dem Bildschirm zulässt. D.h. um ein Foto zu machen muss man immer durch den Sucher schauen. Nun das ist zwar für SLR nichts Ungewöhnliches aber manches Mal hat das Fotografieren über den Bildschirm auch seine Vorteile.

Fazit? Ich bin hochzufrieden mit der Wahl die ich traf. Ich kann meine alte Ausrüstung weiterhin verwenden und habe dennoch ein Gerät in Händen, das alles kann was das Fotografenherz begehrt.