Tamron vs. Sigma, 4. November 2008

Gutes Objektiv! Habe das Tamron und das Sigma 18-200 Objektiv zum Vergleich zuhause gehabt und kann nur sagen, dass das Sigma auf meiner EOS 450d klar die bessere Figur macht. Der Autofokus ist schneller, leiser und präziser. Meiner Meinung nach eine klare Entscheidung für das Sigma Objektiv. Klar muss man bei einem 18-200 Abstiche machen, aber dass ist bei dieser Brennweite doch selbstverständlich. Ein weitere Vorteil ist, dass der Zoomring genauso ausgerichtet ist, wie bei dem original Objektiv von Canon 18-55 IS. Das Tamron ist quasi "Spiegelverkehrt" :-) Ich würde es mir wieder kaufen.

       Super Urlaubsobjektiv, 16. August 2008

Vor dem Urlaub habe ich festgestellt, dass mein Standardobjektiv 28-105mm ebenfalls von SIGMA häufig ERR 99 auf meiner EOS 10D anzeigte. Somit suchte ich mir dieses Objektiv in der Hoffnung aus, ohne Objektivwechsel zwischen Normal und Tele auszukommen. Etwas skeptisch war ich noch, da die Lichtstärke im Telebereich mit 6,3 ja nicht mehr so hoch ist. Da ich aber diesen Bereich wohl eher bei Tagesaußenaufnahmen verwenden wollte, habe ich mich dennoch zum Kauf entschlossen ... und bin echt begeistert!Die Urlaubsbilder (ca. 1.200 Stck.) sind klasse geworden, sowohl Innen- (mit und ohne Blitz) als auch Außenaufnahmen (Landschaft, Personen, Sport), ich habe mein 300er Tele nur ein einziges mal benutzt und kann nur sagen: das ideale Objektiv für den Allroundeinsatz!

       Sehr zufrieden, 28. April 2008

Ich habe das Sigma jetzt seit gut zwei Wochen und habe es direkt mit in den Urlaub genommen. Ich war sehr gespannt und hatte etwas Angst, dass ich Probleme bekomme und es dann aus dem Urlaub wieder zurückschicken muss. Aber ich kann sagen, ich bin äußerst zufrieden. Es macht schöne klare, scharfe Bilder. Es ist ein perfektes "Immerdrauf" und schön für Frauenhände (Kamera ist nicht unhandlich damit und nicht zu schwer).

       Für mich bestes Immerdrauf!, 9. März 2006

Hatte ein CANON 28-135 war aber sehr schwer und ein wenig unhandlich. Hier gibt es noch ein wenig mehr Brennweite und ordentliche Verarbeitung. Auch eine Gegenlichtblende ist schon im Lieferumfang, das Stück Plastik lässt sich CANON sehr teuer bezahlen. Den Stabilisator habe ich noch nie vermisst, ist aber sicher situationsbedingt. Frohes knipsen....

      günstige Alternative zu Canon, 2. November 2005

Das Sigma zeigt an meiner EOS 350 D eine gute Leistung.Es ist handlich (wie für Frauenhände gemacht) und hat ein geringes Gewicht. Das optimale "Immerdrauf" Objektiv und somit ein guter Begleiter im Urlaub.

Es hat eine gute bis sehr gute Auflösung, allerdings im Telebereich hätte sie etwas höher sein können.

Eine gute Alternative zu mehrenen Wechselobjektiven.

18-200 entspricht im Kleinbild 29-320 mmm (damit bekommt man so manches Tier besser vor die Linse)