Super Speichermedium, 25. August 2007

Habe seit einem 3/4 Jahr die SanDisk CF Extreme III 2GB. Sie leistet in meiner EOS 350D sehr gute Arbeit. Nach den Berichten überandere Karten bin ich froh, gleich bei SanDisk gelandet zu sein. Brauch jetzt nur noch etwas mehr Platz für'n Urlaub.

       SEHR zuverlässig!, 19. Juli 2007

Die Karte ist ein sehr zuverlässiges Speichermedium.Ic h brauche kein zusätzliches Programm, denn ich nutze ja Lightroom. Da braucht man keine Extras. Die Karte ist aber super.

       So sollte eine Bestellung funktionieren, 7. Januar 2007

Bestellt,bezahlt und am nächsten Tag geliefert.SUUUPER!Speicherkarte ist auch sehr gut. Erste Tests in der Canon EOS 400D waren sehr positiv. Extrem schnelle Speicherkarte. Kann ich nur empfehlen.

       Noch ein ganzes Stück schneller !, 20. November 2006

Ich habe seit einem Jahr eine SanDisk ULTRA mit 1 GByte an meiner Canon EOS 20 D in Betrieb und bin damit sehr zufrieden. Da ich zur Ergänzung noch eine zweite Speicherkarte benötigte, stellte sich natürlich die Frage:ULTRA oder EXTREME ?In der direkten Benutzung mit der Kamera kann ich keinen Unterschied feststellen, schon die Ultra habe ich mit der Canon Eos 20D nicht in Verlegenheit bringen können. Aber am PC zeigt sich ein deutlicher Unterschied : Über den USB-2-Card-Reader verkürzen sich die Schreib- und Lesezugriffe um sagenhafte 30 % !!!Auch beinhaltet die Lieferung ein bisschen mehr Komfort, als von der Ultra gewohnt: eine Software-CD und eine kleine praktische Kartentasche.Wer jeden Euro sparen will ist auch mit der Ultra hervorragend bedient. Wer ein klein wenig mehr bezahlt, bekommt die zur Zeit beste Speicherkarte, die es auf dem Markt gibt, dazu mit lebenslanger Garantie !!!

       Solides Speichermedium - mit added value, 19. November 2006

Ich habe mir vor einiger Zeit sowohl die SanDisk CF Extreme III als auch die SanDisk Ultra II mit jeweils 1 GB Kapazität gekauft. Beide Karten arbeiten sehr zu meiner Zufriedenheit und bislang auch zuverlässig. Mich interessierte beim Kauf auch die Frage nach dem Geschwindigkeitsunterschied beim Speichern bzw. Auslesen zwischen den beiden Modellen. Meine Kamera kann theoretisch bis zu 5 Bilder in der Sekunde aufnehmen, bedient sich dabei aber auch eines zusätzlichen Pufferspeichers, der z.B. 22 Bilder im RAW-Format (unkomprimiert, entsprechend stattlichen 12 MB pro Bild) oder 37 Bilder in höchster Auflösung und bestmöglicher JPEG-Qualitätsstufe zwischenspeichern kann, bevor das eigentliche Beschreiben der eingelegten Karte zum geschwindigkeitslimitierenden Schritt für weitere Aufnahmen wird. In der Praxis bedeutet das für mich, daß auch die Ultra II bzgl. Datentransferrate mehr als nur ausreichend ist. Auch der letzte Rezensent bestätigt in seiner Aussage, daß es beim Kauf einer Speicherkarte eher um Zuverlässigkeit geht. Dem möchte ich mich anschließen und bin im weiteren gespannt, wie sich die beiden SanDisk-Karten auf Dauer im direkten Vergleich mit meiner Erstausstattung - einer Lexar Professional 133x, CF, 2 GB schlagen werden, die immerhin satte 130,- EUR gekostet hat.Bei der CF Extreme III gibt es indes zurzeit noch ein kleines zusätzliches Bonbon: einen Gutschein für die Lizenz eines recht leistungsfähigen Programmes zur Bearbeitung von RAW-Daten (Capture One LE, siehe dazu auch hier). Ich habe allerdings festgestellt, daß dieser Gutschein durchaus nicht jedem Paket beiliegt (Nachfrage im Fachgeschäft, Erfahrungen anderer Online-Shopper). In diesem Fall müsste man ggf. beim Hersteller der o.g. Software nachfragen.