klein, aber oho!, 26. April 2007

Nachdem ich mit der Marke "Canon" eigentlich sehr wenig anzufangen wußte (Warum steht nur alle Welt auf diese Marke???), kaufte ich mit dem Drucker das erste Produkt der Marke. Gespannt nahm ich den Drucker in Betrieb. Natürlich hatte ich schon einen entsprechenden Vergleichsausdruck mit meinem hervorragenden EPSON PictueMate 500 gemacht. Im direkten Vergleich sind die Bilder aus dem Canon "kühl" in den Farben, so wie man es von den früheren Kodak-Diafilmen kannte. Klar, am PC kann man entsprechend gegensteuern, aber beim Ausdruck direkt aus der Kamera gefällt diese Farbstimmung wenig!Die Schärfe der Drucke ist sehr gut, und es kann kaum zu Streifenbildung (wie hin und wieder beim EPSSON, dann ist reinigen angesagt ==> Zeit) kommen. Dafür muß man aufpassen, dass die Walzen im Inneren immer schön sauber sind, sonst sind in regelmäßgen Abständen "Flecken" auf den Bildern. Aber das Reinignugs-Werkzeug wurde ja mitgeliefert, und wenn man es regelmäßig, z. B. beim Farbband-Tausch einsetzt, bleibt dieses Risiko gering.Schön ist, dass die Ausdrucke auf der Rückseite mit echtem Papier (und keine Kunststofffolie) mit Postkarten-Linien versehen sind. Da macht sich denn auch die Schutzbeschichtung der Bildseite bezahlt, denn die Canon-Postkarten kommen sehr viel weniger zerkratzt an als die Ausdrucke von EPSON!Den "perfekten" Drcker gibt es wohl nicht. Jeder Anwender muß für sich herausfinden, was er möchte, und danach seine Wahl treffen.Fazit: Bildschärfe und Kratzfestigkeit sind sehr gut, ebenso wie das einfache Handling. Was (mich, gelernter Fotograf) stört, sind die "kühlen" Farben. Daher leider nur 4 Sterne!

      Druckqualität, 29. Dezember 2005

Ich finde, dass dieser Drucker sehr gute ausdrucke liefert, und die Geschwindigkeit lässt auch nicht zu wünschen übrig (dauert nur 81 Sek. pro Bild), aber manchmal sind kleine Makken in den Ausdrucken (kleine Farbige Kleckse, die entstehen, wenn Staub auf dem Papier liegt), die man vermeiden kann, wenn man das Blatt vorher reinigt!Fazit:Ich würde den Drucker Personen empfehlen, die nicht sehr viele Fotos auf einmal brauchen (damit meine ich 2-3 Fotos auf ein mal).

      Farbe verfälscht, 12. August 2005

Das Gerät ist handlich und leicht zu bedienen. Was mich stört, daß die Farbwiedergabe nicht mit der eines guten Laborabzuges (Pixelnet) mithalten kann. Es tritt selbst bei Bildern von unterschiedlichen Kameras ein Blaustich auf, Grün erscheint viel zu dunkel.Die Qualität sonst ist in Ordnung und das Papier ist wirklich unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Hier sollte Canon nachbessern, zumal es sich bei den getesteten Kameras um hauseigene Modelle handelt.

       Thermosublimationsdrucker . Fotodirektdrucker, 27. Dezember 2004

Ein Traumdrucker. Der beste seiner Klasse im Test. Sehr gute Fotos, fast wie aus dem Fotolabor.Sehr stabil und formschön. Super Bedienungsanleitung und sehr schöne Fotos in 10 x 15 cm oder als Sticker für die Kids.Die Bilder haben eine gute Qualität und die Farben überzeugen.In ca 80 Sekunden ist das Bild fertig. Einfach die Kamera anschließen oder über den PC ausdrucken.Das Canon-Fotopapier ist hinten als Postkarte zu nutzen.Fazit: Das Fotolabor ist immer noch besser und günstiger aber der Canon CP 400 ist ein Superspaß und man hat sofort schöne Bilder. Briefmarke 'drauf und auch die anderen haben ihren Spaß.

      Bilder in Laborqualität, 14. Dezember 2004

Ich hätte nie gedacht, dass aus so einem kleinen Zwerg so ordentliche Bilder rauskommen können. Anschluß und Installation gingen bei mir problemlos vonstatten. Die Druckgeschwindigkeit ist akzeptabel.Wenn nicht gelegentlich kleine farbige Artefakte auftreten würden, wären die Bilder wirklich nicht von Laborabzügen zu unterscheiden.