Top Linse, 9. März 2008

Also ich bin absolut begeistert von dieser Linse. Egal wie dunkel, ich bekomme immer noch prima Ergebnisse. Problem ist nur, dass der Cropfaktor meiner 350D mit 1,5 aus dem 50 mm gleich 75 mm macht. Schade eigentlich. Trotz alledem gebe ich mein 50 mm; 1:1,4 nicht mehr her!

A. Gudera

       Hervorragendes Objektiv mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis, 20. Februar 2008

Das EF 50mm 1.4 USM ist ein Sahnehäppchen aus dem Canon-Programm. Neben der Lichtstärke, die wirklich einen spielerischen Umgang mit der Schärfenebene erlaubt fasziniert mich gerade das butterweiche Bokeh, durch das selbst unruhige Hintergründe (z.B. bei OnLocation-Shootings) in "nichts" aufgelöst werden können.

Meiner Meinung nach ist das Preis-/Leistungsverhältnis gut bis sehr gut. Die Linse ist schnell, scharf, präzise, sauber gearbeitet, schön anzusehen und anzufassen - kurzum einfach klasse!

       DAS Standard Normalobjektiv, 11. Februar 2008

Das Standardobjektiv (zumindest bei KB Kleinbild/Vollformat, an APS-C Sensoren ein wenig länger), Klein und fein präsentiert es sich.

50 mm eignen sich im Wesentlichen für Quer-Oberkörper- oder Ganzkörperaufnahmen. Für Gesichtsportraits ist es eher ungeeignet da es hier zu leichten sichtbaren Verzeichnungen führt. Je größer der Abstand zum Motiv desto weniger fällt dies auf.

Es hat ein Metallbajonett (im Gegensatz zur 1,8 Version das Plastik benutzt) und acht Blendenlamellen (wichtig für runde Formen im Bokeh). Mikro USM (Kein Ring USM der noch schneller wäre) mit FTM (full time manual, sie können jederzeit manuell einstellen) was an sich nicht üblich ist und es somit auch meiner Kenntnis nach das Einzige in dieser Form darstellt. Im Gegensatz zum 85mm Objektiv ist es dadurch minimal lauter und minimal langsamer.

Dennoch mit einer Lichtstärke von f:1,4 ein "Lichtriese". Beim fokussieren fährt die innere "Röhre" bis zu einem Zentimeter heraus. Zum Glück rotiert die Vorderlinse nicht (damit Polfiltereinsatz möglich) und auch die Streulichtblende bleibt an Ihrer Position. Die Streulichtblende ES-71II muss wie üblich, da es kein L-Objektiv ist, hinzu gekauft werden. Ggf. kann ein Köcher LHP-C10, und noch ein ES-C9 Lederbeutel der eher Köcher ist oder ein Lederbeutel neuerer Art LP1014 benutzt werden.

Sie werden für das Canon System in dieser Preisklasse kein qualitativ besseres finden. Das eine Blende stärkere 50mm 1,2 ist fast viermal so teuer.

       nicht zu toppen, 17. Dezember 2007

Habe mir endlich nach langem Zögern das 50er geholt.
Ja auch ich habe mit dem 1.2er geliebäugelt und ständig nach den Preisen geschielt.
Im Endeffekt hat die Vernunft gesiegt.
Mein Vorteil dabei: Genug Geld ist übrig um andere Wünsche zu erfüllen und die Qualität ist ebenfalls besser (die Abbildungsqualität).
Die halbe Blendenstufe hätte ich wahrscheinlich nie ausgereizt.

Das Handling des Objektivs ist sehr angenehm.
Die Verarbeitung lässt keine Wünsche offen.
Alles ist von hoher Qualität und fühlt sich auch entsprechend an.
Übrigens haben meine Canon- und Nikonobjektive auch bei Extremeinsätzen bisher nicht ihren Geist aufgegeben.
Wer mit einem Objektiv aneckt muss sich natürlich nicht wundern.

Der Bildkreis ist für mich ganz klassisch, denn ich arbeite mit Vollformat (5D).
Dies ergibt sehr schöne klassische Schnitte, welche heute schon wieder außerhalb des Mainstreams laufen.
Die Sehgewohnheiten sind doch sehr ins Weitwinklige abgerückt (mind. 35 mm, wenn nicht größer).

FaziT: ich kann ganz klar eine uneingeschränkte Empfehlung für dieses faszinierende Objektiv geben.
Da habe ich mir ein schönes Geschenk gemacht ;)

      Schön aber zu teuer!, 25. Juni 2007

Das EF 50 f/1.8 wird hier immer wieder schlechtgeredet. Sicherlich hat der Schreiber der Vorrezesion recht,das 50f/1,4 hat den besseren Autofokus. Dieses kommt aber nur im Grenzbereich ( wenig Licht ) wirklich zum Tragen. Ich war stolzer Besitzer dieses Objektives bis es bei einem Shooting kaputt gegangen ist ( soviel zum Thema bessere Verarbeitung! ) und habe mit einem Leih f/1,8 weitergemacht. Die Bildqualität ist nahezu identisch, der höhere Lichtfaktor fast zu vernachlässigen. Lediglich im Halbdunkeln sollte man den AF ausschalten.

Im Nachhinein muß ich leider eingestehen,daß die knapp 300 Euro mehr die ich für das 50mm f/1,4 im Vergleich zum 50mm f/1,8 hingelegt habe absolut zum Fenster hinausgeschmissen waren!