TOP AKKU !!! - Leider ein wenig zu teuer, 24. November 2008

Was auch immer Canon anders macht als die Konkurenz (in Sachen Akku Nachbau), es funktioniert!!! Zumindest was den Akku selbst angeht. Eigentlich bin ich nicht jemand der unbedingt NUR Originalzubehör kauft. Oft ist es einfach nur der NAME der das Produkt glänzen lässt und die Qualität bleibt leider häufig auf der Strecke.Nicht aber bei diesem Akku. Foto, Foto, Foto, .... es hört einfach nicht auf. Gute 1000 Bilder lassen sich mit einem vollen Akku (ohne Blitz) machen. Das ist wirklich SPITZE!!! Selbst mit Blitz (nicht extern) lassen sich gut 400 Bilder machen. Die Qualität dieses Akku's ist wirklich enorm!!! :)Warum nur 4 Sterne?! Ganz einfach, der Preis... Sicherlich sollte Qualität auch etwas kosten. Doch ca 65 EUR ist schon extrem teuer für ein Akku. Habe meinen seinerzeit für ca. 50 EUR gekauft.Also 30-35 EUR wäre ein akzeptabler Preis.Ansonsten kann ich das Teil nur empfehlen!!!!!

      Qualität hat seinen Preis!, 2. August 2007

Ich habe 3 Akkus, 2 von Canon und ein günstiges von einem Fremdanbieter.Die Qualität des Canon-Akkus ist unbestritten die beste. Es hält einfach ETWAS länger! Dennoch kann man sich für den Preis auch 2 Fremdherstellerakkus kaufen und hat noch mehr Ausdauer für den gleichen bzw. etwas günstigeren Preis!

       Deutlich besser als "Baugleiche"! Deutlich teurer als "Baugleiche"!, 13. März 2007

Durch einen glücklichen Umstand, konnte ich neben dem Originalakku die baugleichen Typen zweier Mitbewerber unter Laborbedingungen "testen":Unter der simulierten Last einer Digitalkamera stellten die "Baugleichen" nach etwa 450 "Bildern" den Dienst ein, der Orignalakku kam auf 610. In einer Umgebungstemperatur von -5 C konnten mit den "Baugleichen" noch 280 "Bilder" gemacht werden, mit dem Original 430.Eine Aufzeichnung von Entlade-Strom und -Spannung zeigte, dass die jeweils etwa gleich alten und gleich häufig geladenen Akkus allesamt auf vergleichbare Kapazitäten kommen, die "Baugleichen" auf etwa 94% der nominalen Kapazität, das Original auf über 98%.Fazit: Das Original weist deutlich bessere Qualitätsmerkmale auf. Doch wer mit geringen Abstrichen leben kann, der kann auch gutes Geld sparen...

       Original ist um Welten besser, 21. Oktober 2006

Habe seit 2 Wochen eine Canon S80, dazu einen Hama Ersatzakku. Ich brauch dies Kamera beruflich täglich. Der original Canon Akku hält doppelt so lange wie der Hama. Außerdem hat der Hama schon nach 10 Tagen den Geist aufgegeben. 4800 Bilder, teilweise mit Blitz, waren einfach zuviel. Der Canon ist und bleibt der bessere. Kaufe mir heute noch den originalen Canon Akku und vergess Hama.

       Ein Akku ganz nach meinem Geschmack, 26. Dezember 2005

Zusammen mit meiner EOS 350D habe ich mich für den Kauf eines Zusatzakkus entschieden, denn es ist immer schlecht, wenn einem im entscheidenden Moment der Saft ausgeht. Mit dem Canon NB-2LH Li-Ion Akku kann man guten Gewissens auf Schnappschussjagd gehen. Die volle Energie bleibt einem sehr lange erhalten und eine Fotoausbeute von über 600 Bildern mit ca. 25 % Blitzeinsatz ist so unglaublich, dass man den Akku nur mit bestem Gewissen zum Kauf empfehlen kann. Ein Akku wie man ihn sich besser nicht wünschen kann. Insbesondere der mitgelieferte Schutz der Kontakte verhindert die Entladung des Akku in der Tasche und ist daher wichtig für den Transport der Akkus. Fazit: Begeisterung auf 5 Sterne-Niveau!