Achtung ! Billigschrott !, 26. März 2008

Die Qualität dieser Hüllen ist Hundsmiserabel. Jede zweite Hülle schließt nicht richtig. Bei den anderen bricht nach 2 oder 3-maligen Öffnen, der Schließmechanismus ab. Als ich mich zum Kauf dieser Hüllen entschlossen habe, dachte ich, dass ich Marken-Qualität erhalten werde. Weit gefehlt...

       hervorragende Hüllen, 25. Juli 2007

es gibt 2 Angebote von HAMA :

beide unterscheiden sich nicht in der Aufmachung der Angebots-Seite, nur im Preis

ASIN: B0002W5WE0 - schlecht - Plastikfolie löst sich - innen schlechte DVD-Halterung


ASIN: B0002W5WEU - sehr gut - Plastikfolie ok, innen sehr gute DVD-Halterung

Auch ich mußte erst Lehrgeld bezahlen..........
Also Vorsicht bei der Bestellung - dann keine negative Überraschung !!

Mit freundlichen Grüßen
FK

      Eher nicht empfehlenswert....., 30. Juni 2007

Diese Slimline-Hüllen sind bestens zum platzsparenden Archivieren geeignet - ich benutze diese von einem NoName-Anbieter bereits seit Jahren.
Da sie aktuell ausverkauft waren, dachte ich, dass mit diesen Hama-Markenhüllen nichts verkehrt gemacht werden kann - ein Fehler!
Zunächst strömen die Hüllen einen starken, chemischen Geruch aus, der erst nach Tagen verfliegt.

Es handelt sich um mega-dünnes Plastikmaterial, instabil, und die Hülle um ein Cover einzulegen, reisst praktisch sofort ein. Und selbst der Schliessmechanismus funktioniert erst beim dritten/vierten Mal zudrücken.

M.E. darf man von Hama viel mehr erwarten, oder der Preis müsste sich halbieren. Ich bleibe bei meinen NoName-Hüllen.

      Katze im Sack - jede Lieferung andere Qualität, 5. Januar 2007

Ich muss beiden Vorrezensenten recht geben: Anfang Dezember (2006) habe ich eine Packung bestellt und war rundum zufrieden. Hätte diesen Hüllen spontan fünf Sterne gegeben. (Qualitätsbeschreibung siehe ganz unten ...)
Preis/Leistung perfekt.
Zwei Wochen später größere Menge nachbestellt (weil ja höchst zufrieden), und leider ein völlig anderes Produkt erhalten, die Hüllen sind nahezu unbrauchbar und nicht etwa eine schlechter verarbeitete Charge, sondern sie sind anders (billigst) konstruiert - also von einem anderen Produzenten (Qualitätsbeschreibung siehe Ein-Stern-Rezession).

Hier wurde also nicht ein "besseres" Modell durch ein "leider weniger gutes" ersetzt, sondern es wird kunterbunt unter einem Label und ein und derselben Produktnummer verkauft.

Das finde ich nicht nur ärgerlich, sondern fast schon rechtlich bedenklich - natürlich von HAMA.

      An Qualität verloren, 21. September 2006

Ein direkter Vergleich mit früheren Margen dieses Produkts zeigt einen enormen Qualitätsverlust. Scheinbar wurde hier die Qualität im Rahmen einer Gewinnmaximierung bis hin zur Unbrauchbarkeit reduziert. Die Klebekanten der Umschlagfolie sind alles andere als gerade und triefen vor Kleberresten. Das Plastik ist weniger hart und bereits bei Lieferung z.T. in sich verbogen. Außerdem kann man einen recht hohen Anteil (3 von 25, also über 10%) durch Risse, Schnitte oder völlig zerknickte Umschlagfolien nur als Ausschuss bezeichnen. In jedem Falle ein Produkt, das man nicht (mehr) empfehlen kann.