Und es funktioniert doch!, 30. Januar 2007

Habe das Modem heute (Januar 2007) mit zwei aktuell im Handel befindlichen Routern (ohne integriertes DSL-Modem!) zum Laufen gebracht: 1) BELKIN Kabelloser DSL/Kabel-Router G, Artikelnummer F5D7230de4 funktionierte auf Anhieb, da hier bei den via Webbrowser vorzunehmenden erweiterten Einstellungen unter PPoE ein Feld "Service Name (Optional)" vorhanden ist, wo man den AT... Befehl lt. Handbuch einträgt, damit das Modem auch wählt. 2) Linksys Wireless-G Broadband Router Typ WRT54GL v1.1 , jedoch erst nach dem (problemlos verlaufenen) Aufspielen der alternativen DD-WRT Firmware dd-wrt.v23 SP2. Bei der original Linksys-Firmware gibt es kein Feld "Dienstname", den AT-Befehl irgendwo anders einzutragen zu versuchen, bringt nichts! Mit der DD-WRT Firmware ist ein solches Feld dann vorhanden und noch mehr Einstellungen kann man ändern. Dazu ebenfalls die browsergestützte Einstellung verwenden. Beide Router bieten WLAN 802.11g und 4 Anschlüsse für Computer über Netzwerkkabel und eine integrierte Firewall. Anmerkung: Am besten zuerst am eigenen Computer bei IP-Adresse -> DHCP-Server/automatisch beziehen einstellen, damit der Zugriff auf den Router mit dem Browser auch gelingt. Nur das Modem allein habe ich auch getestet. Es funktionierte mit dem aktuellen Mac OSX (10.4.8) problemlos. Da kann man oben aus der Menüleiste heraus die Internet-Verbindung starten und trennen. Wenn das Modem via Router angesteuert wird, funktioniert das Verbinden gut, das Trennen jedoch nicht. Ich habe da noch keine Lösung gefunden, das Modem kann man aber dank eingebautem Netzschalter abschalten. Das wäre der einzige Kritikpunkt.

      Bei einem Router gehts, beim andern nicht., 7. September 2006

Die Beschreibung, das dieses Modem mit Routern ansteuerbar ist
ist falsch. Dies hängt vom Router ab, jedoch gibt
es kein Bewertungskriterium, ob es mit dem oder dem Router
überhaupt geht.

Beispiel:
Netgear Router WRG624v1 geht
Netgear Router WRG614v4 geht nicht

Bei Anfrage bei Netgear meint der Typ "muss gehen".
Verbraucherverarsche eben.

      Nicht mit Routern zu betreiben!, 17. Februar 2006

Dieses Gerät funktioniert NICHT mit Routern - Finger weg von diesem Teil, es sei denn, es wird direkt an den PC angeschlossen! Die Werbeaussagen hinsichtlich Netzwerkfähigkeit sind also schlicht nicht wahr.
Lehrgeld bezahlt.

      Mehrere PCs auch analog ins Internet bringen, 2. November 2004

Das Devolo Microlink 56k Fun LAN Modem besitzt die Zuverlässigkeit, die man von Devolo (früher Elsa) gewohnt ist.
Die Verbindung wird wie gewohnt schnell aufgebaut und auch bei schlechter Leitungsqualität wird eine hohe Geschwindigkeit erreicht.
Die Installation der Software ist problemlos und kinderleicht.
Auch das Einrichten des Modems bei Zugang ins Internet mittels Router stellt keine Probleme dar.
Einziger Nachteil des Modems:
Der Router muss einen "Provider-Service-Name"/"Dienstname"/... für die Verbindung zulassen, da das Modem sonst nicht wählt.
Es sind also nicht alle Router mit dem Modem verwendbar.
Es gibt auch leider keine ausgiebige Auskunft darüber, welche Router funktionieren und welche nicht. Also am besten ausprobieren.
Habe mir deshalb den passenden Devolo Router zugelegt und ich kann sagen, das 56k Fun LAN ist eine echte Erleichterung um über das Netzwerk online zu kommen, falls kein DSL verfügbar ist. Das ganze funktioniert mit dem "richtigen" Router natürlich auch Wireless.
Bin aber trotzdem mit dem Modem sehr zufrieden und kann es nur weiterempfehlen.