Gut oder schlecht?, 26. November 2008

Die Frage ist objektiv kaum zu beantworten. Der Film wurde so sehr in der Öffentlichkeit hoch und runter diskutiert, wie kaum ein anderer vor ihm.Kann man einen Film nur gut finden, weil er ausnahmsweise ein biblisches Thema bearbeitet? Kann man ihn aus dem gleichen Grund nur schlecht finden?Ihm Rahmen eines Medienreferats, habe ich den Film damals genauer angeschaut und mich intensiver damit auseinander gesetzt und versucht, ihn objektiv zu betrachten.Der Film heißt Passion Christi. Entsprechend der Bedeutung des Wortes Passion (=Leiden) ist die Handlung des Films vorgegeben. Aufgrund der sehr radikalen Dartsellung der Folterung und Kreuzigung ist der Film stark kritisiert worden, allerdings frage ich mich, was man bei einem Film über die Kreuzigung erwarten soll außer Gewalt?Ähnlich dratische Darstellungen von Gewalt gibt es zuhauf - allerdings ohne diese Diskussionen. Das liegt wohl daran, daß Passion Christi sich nicht als Horrorfilm versteht und eine bedeutende Person (sowohl historisch als auch glaubensmäßig betrachtet) zum Inhalt hat. Es ist etwas kontrovers, wenn man einen Film über den Erlöser aller Menschen dreht, dies aber in einer Weise tut, die nicht für alle Menschen zumutbar ist, die erlöst werden sollen.Historisch hält sich der Film größtenteils an die bekannten Fakten. Das Set und die Ausstattung bringt die damalige Zeit gut herüber. Mel Gibson orientiert sich nachvollziehbar stark an der Bibel und benutzt Vorlagen alter Maler, um bestimmte Szenen eindrucksvoller auf die Leinwand zu bannen.Passion Christi ist keine Dokumentation, dazu ist der Film zu emotional und mit zahlreichen christlichen Sichtweisen (speziell die Auftritte Satans) gespickt. Er hat allerdings durch die chronologische Erzählweise und durch die Verwendung von Untertiteln einen dokumentarischen Charakter.Die Geschichte der Kreuzigung ist bekannt und kann in der Bibel nachgelesen werden. Mel Gibson polarisiert bewusst, in dem er zeigt, wie emotional verschiedene Personen mit Wut oder Mitgefühl auf den leidenden Jesus reagieren.Als Zuschauer wohnt man einem historischen Ereignis bei - allerdings zu nahe, um davon unberüht zu bleiben. Während für die einen die Darstellung der Kreuzigung endlich einmal eine enstprechende und realistische Version ist, so fühlen sich andere unfreiwillig in die Rolle eines Passanten gedrängt, der einen schweren Autounfall mitansehen muß.Entsprechend sollte man vorgewarnt sein: Passion Christi zeigt ein einseitiges Bild der Kreuzigung und lässt dabei ordentlich Gewalt sehen. Die Gewalt wird zwar weder positiv dargestellt noch als erlaubtes Mittel zur Konfliktlösung, dennoch ist die Darstellungsweise nicht ohne entsprechende Vorbereitung oder Nerven zu ertragen.Für Kinder ist der Film überhaupt nicht und für schwache Gemüter nur bedingt zu empfehlen.Wer sich mit dem Kern des christlichen Glaubens oder den letzten Stunden der historischen Figur Jesus Christus auseinandersetzen möchte, dem sei der Film ans Herz gelegt.Optik, Darsteller und Ton passen sehr gut zusammen und bringen die Geschichte glaubwürdig herüber.Die künstlerische Umsetzung des schwierigen Stoffes ist ungewohnt drastisch und erfüllt damit genau die Intension des Regisseurs. Ob sich Mel Gibson allerdings gewünscht hat, daß mehr über den Film, als die Figur Jesus gesprochen wird, das weiß vermutlich nur er.

      Abfall, 11. November 2008

Was sich Mel Gibson bei diesem sadistischen, völlig witz- und spannungslosen Splatterdreck gedacht hat, wird wohl auf ewig sein Geheimnis bleiben. Hier wird Gewalt nicht dargestellt, sondern zelebriert, und zwar mit solchem Genuss, dass es nicht nur unerträglich ist, da zuzuschauen, sondern schlichtweg unmöglich! Für mich der wahrscheinlich schlimmste Film aller Zeiten.

      Massenwirksam, hintertürig, manipulativ, 1. November 2008

Und eines können wir Mel Gibsons filmischer Leidens-Litanei doch nicht abstreitig machen: Der Christ ist neuerliches Gesprächsthema. Das Glaubensfundament eben jener Institutionen, denen schwindende Mitgliederzahlen arge Kopfschmerzen bereiten. Nun prangt Jesus, unser aller, als zerschundenes Blutrinnsal auf Kinoplakaten, wird in Diskussionsforen erörtert, gefeiert, hinterfragt. Man leidet mit ihm, man empfindet ihn neu, man stilisiert, man lehnt ab, belächelt, weint, bedauert. Nur schweigt man nicht.Was interessiert die Frage, ob Gibsons Passionsgeschichte auf dem derzeit fruchtbaren und bereits durchgefurchten Feld begehrter Fantasie- und Historienverfilmung keimt, ob hier jemand den heiligen (Zeit-)Geist ganz außerordentlich der Ökonomie gefügig machte? Sie stellt sich nur demjenigen, der sprachlos vor diesem unverdaulichen Berg an Fleisch und Blut sitzt, der nichts anfangen kann mit dem geradezu archaischen Jesus-Porträt, das Amerikas Liebster während zweier qualdurchtränkter Stunden in wild drohenden Gesten dahinschmiert, demjenigen, der nach Motivationen für ein solch Wagnerianisches Gewalt-Drama sucht und sich nicht zu helfen weiß.Doch was macht das strittige Werk denn strittig? Vorwissen und Glaubensdifferenz? Für Christen eine willkommene Illustration ihrer Ideale, Kunst als Imaginationskrücke? Vielleicht. Für Nichtchristen eine hintergrundlose Schlachterei, eine Heroisierung des rein körperlichen Masochismus? Möglich. Indes bleiben Gibsons handwerkliche und ideologische Fehltritte unentschuldbar. Die "Passion" überkommt den ahnungslosen Zuschauer bedenklich manipulativ als sentimentaler Bekehrungsbrei. Wenn Gänsehäute lügen. Primitivste Schockeffekte, überdrehte Zeitlupen-Ästhetik, weinende Kinderaugen in Großaufnahme. Heiligt die Zweifarb-Palette! Aufbruchsgeist im Epilog. Und Gibson, der Ludwig XIV. unter den Verfilmern, pflanzt seinem pathetischen Lebenswerk die Dornenkrone aufs Haupt. Massenwirksamer und perfid hintertüriger waren selbst Spielberg oder Columbus nie. Überdies mutet eine derart grausige Geißelung wie hier gezeigt, nicht nur medizinisch unrealistisch an. All das ist bewusst gesetzt und daher unverantwortlich. Aber noch weit gefährlicher in theologischer Hinsicht erweist sich die Beinah-Reduzierung der Pein des Christen auf sein fleischliches Leiden. Verrat, Vereinsamung, Verstoß - allumfassende Liebe trotz der Qualen des Martyriums, der gespaltene Segen des Individualismus - hier nur angeschnitten. Zumindest dies doch sollte auch Christen zu denken geben. So bleibt am Ende tatsächlich nur eines, was wir ihm nicht abstreitig machen können.

       bewegend, 30. September 2008

Ein wahnsinnig bildgewaltiger,bewegender film,selten hat mich ein film so berührt,und das obwohl ich filme mit untertitel eigendlich nicht mag.aber die story kennt man ja.danke mel,mit diesem film hast du ein wahres meisterwerk erschaffen

       Kurz gesagt:, 31. Juli 2008

Kurz gesagt: Der Film ist sowas von bewegend, traurig und einfach hart. Es gibt Szenen wo man einfach nur denken kann: Wie konnten die Menschen jemanden so etwas nur antun? Wir sind doch nicht geboren um uns gegenseitig zu töten.... also ich habe mir den Film schon mehr als 5mal angesehen und jedesmal hab ich das gleiche Gefühl. Es gibt eine Stelle in diesem Film wo einem automatisch die Tränen fließen. Ja ich habe diesen Film mit einem muslimischen Freund gesehen und wir saßen beide da, an der Stelle, wo Jesus auf den Weg war und gefallen ist und eine Erinnerung hatte an seine Mutter, an dieser Stelle saßen wir da und weinten. Sehr berührend! Es ist eine traurige und harte Geschichte, aber es lohnt sich es zu sehen. Ehrlich gesagt ich habe noch nie so einen Film gesehen, der einen so mit bewegt und sogar zum weinen bringen kann (auch wenn man wirklich abgehärtet ist). Einfach fantastisch...!!!Ich werde mir diesen Film nochmal bestellen ;) da meine alte DVD leider zu zerkratzt ist! JAJAJA es wird immer gute und böse geben....so ist es eben, das Leben.Ich kann nur sagen, bestellen & anschauen, viel Spaß dabei!