Geniale Druckergebnisse - sehr teurer Unterhalt, 23. September 2008

Der R800 bringt Druckergebnisse, die auf Glossymedien auch mit wesentlich teureren Drucksystemen nicht zu überbieten sind.Die Druckqualität auf gestrichenen Medien ist bei Universalfarbdruckern besser. Grafiken und Text druckt er auch auf Normalpapier sehr gut und einigermaßen flott.Negativ sind die horrenden Tintenkosten! Bei 8 Patronen sind auch ständig einige Tanks am Limit, somit blinkt die rote Alarmleuchte praktisch ständig.Leider neigt der R800 auch stark zum Eintrocknen der Druckköpfe. Die Reinigungsfunktion tut ein Übriges, um den Tintenverbrauch in die Höhe zu treiben.Fazit: Für anspruchsvolle Fotografen bringt der R800 optimale Qualität, den Unterhalt muß man sich aber leisten können und wollen.

      Hervorragende Druckerbebnisse, aber sehr hohe Tintenkosten, 15. März 2008

Dieser Drucker liefert perfekte Farbbildausdrucke.Auch bei üblicher Korrespondens liefert er ein aeusserst sauberes Schriftbild.Aber: Die Tintenkosten sind enorm hoch!Deshalb benutze ich diesen Drucker nur für den Ausdruck hochwertiger Farbfotos, denn diese Ausdrucke erledigt der R800-Drucker perfekt.Für den Ausdruck meiner allgemeinen Korrenspodenz benutze ich wegen der hohen Druckkosten des Epson-R800 weiterhin einen alten HP-LaserJet4L.Fazit: 5 Sterne für den hervorragenden Ausdruck, 2 Sterne Abzug für die hohen Tintenkosten.

      Bester Druck, aber tintenhungrig, 27. November 2006

Diesen Drucker verwende ich nun seit über einem Jahr, und stelle immer wieder, gerade auch im Vergleich zu auf anderen Druckern erfolgten Ausdrucken, eine ungeheure Farbtiefe und Brillanz der Fotos fest, bei dennoch sanften und gleichmäßigen Verläufen.Allerdings habe ich, um eine wirklich absolut zutreffende Farbwiedergabe zu erreichen, den Drucker-Arbeitsablauf mittels externer Geräte photometrisch kalibriert.Ein weiterer Pluspunkt ist die absolut problemlose und effektive Bedruckung von CD-/DVD-Rohlingen mittels mitgelieferter "Einzugsschublade" und der Software Epson PrintCD. Einfacher und "narrensicherer" kann eine CD-Bedruckung kaum erfolgen. Die CDs weisen dabei bei entsprechend guter Oberfläche ein professionelles und farbkräftiges Druckbild auf.Auch die Lichtechtheit der Ausdrucke begeistert immer wieder von neuem.Ein Wermutstropfen bleibt indes (und verhindert die 5 Sterne-Bewertung): Die nicht gerade preiswerte Tinte wird im Unverstand verschleudert, insbesondere durch periodische Reinigungsvorgänge. Man kann dem natürlich das Problem verklebter Druckköpfe entgegenhalten. Dennoch: Von einem qualitativ so hochwertigen und durchaus auch teuren Drucker erwartet man einen sorgsameren Umgang mit teurem Verbrauchsmaterial, das überdies (weil der Drucker nicht gerade das low-end Consumer-Gerät ist) nicht immer in allen Fachmärkten und Ketten auf Lager ist. Auch verweigert sich der Drucker nachhaltig, wenn nur eine der 8 Patronen leer ist, selbst wenn diese nicht gebraucht wird.Nimmt man diese Wermutstropfen in Kauf, erhält man einen hervorragenden und problemlosen Photodrucker.

      Bestes Druckbild, fürchterliche Tintenverwaltung, 24. Oktober 2006

Ich benutze diesen Drucker nun seit über einem Jahr und bin im Gegensatz zu meinen Vorrezensenten doch eher gemischter Meinung über dieses Modell.Pro: Randfreier Druck Bestes Druckbild, dass ich je bei einem Tintenstrahldrucker gesehen habe.Contra: Mit der nicht gerade als günstig zu bezeichnenden Tinte, ein Satz Patronen kostet ca. 100 EUR, geht der Drucker nicht gerade sparsam um. So werden z.B. all Köpfe gereinigt, auch wenn man nur eine Farbpatrone tauscht. Desweiteren wird bei Trennung vom Stromnetz oder Nichtgebrauch für einige Tage ein Reinigungszyklus fällig. Wenn man den Drucker also nur gelegentlich braucht um Fotos zu Drucken (weil man z.B. noch einen Laserdrucker hat), gehen schnell mal 25-50% der Tinte ins Nirvana.Wer jetzt mit dem Gedanken spielt, dann kaufe ich eben eine Billigtinte, der sollte gleich einen anderen Drucker nehmen, denn das überragende Druckergebnis erreicht man nur mit der originalen EPSON Pigmenttinte.

       Immer noch Referenzklasse, 1. Juli 2006

Dieser Drucker ist nun schon über 2 Jahre alt und immer noch d a s Referenzmodell der Foto-Tintenstrahldrucker. Diverse Tests haben bewiesen, daß alle derzeitigen Nachfolgemodelle (ja selbst vom selben Hersteller) wieder schlechter wurden, keine Haltbarkeit zeigten oder Streifen in den Druckergebnissen hatten. Canon und HP können da leider (noch) nicht mithalten!!! Daher gilt für den anspruchsvollen Druck: R800 (oder gar das DIN-A3-Modell: R1800) !!