Unkaputtbar und klanglich Vertretbar, 31. August 2008

Ich habe mittlerweile meinen zweiten MX 200 seit 2 1/2 Jahren und er spielt immer noch, der erste hatte nach 4 Jahren einen Kabelbruch. Das ist bei mir (und vermutlich nicht nur bei mir) ein Rekord, während alle anderen (Klanglich meist besseren) nach durchschnittlich einem halben Jahr schlapp machten.Klanglich ist er für seine Bauform und seinen Preis auch Gut, klar kann er mit den meisten InEars (ich hab eine Creative EP 630 und einen Panasonic RP HJE 50) oder mobilen Bügelhörer (Sennheiser PX100 oder AKG 518) nicht wirklich mithalten, aber gegen sonstige "Beipackohrhörer" macht er eine gute Figur (auch die iPod Dinger). Auch die teureren Sennheiser dieser Bauart (MX500 etc.) oder die alternativen von AKG sind nicht wirklich besser und gehen schneller Kaputt.Wenn man also eine robusten und günstigen Kopfhörer sucht und auf wirklich guten Klang und Abschirmung verzichten kann ist hier gut beraten. Die Abschließende Bewertung vielen unter diesen Umständen etwas schwer, unter den eben genanten Prämissen wäre fünf Sterne Sinnvoll, wenn man wirklich einen guten Kopfhörer sucht wären drei Realistischer, also hab ich mich für die Mitte entschieden und hoffe das die Leute diese Review lesen, anstatt die Sterne zu überfliegen.

      Enttäuschender Klang, 6. Februar 2008

Ich habe mir den MX 200 als Ersatz für meine alten MX 400 Ohrhörer bestellt, da bei diesen sich das Kabel langsam auflöste. Optisch sind die Modelle kaum zu unterscheiden, beim MX 400 befindet sich eine silberfarbene Blende am Schaft des Ohrhörers, sie ist beim MX 200 einfach schwarz. In der Hoffnung, dass sich der Klang kaum unterscheidet, habe ich den MX 200 bestellt. Der Klang ist im Vergleich jedoch überpräsent und näselnd. Alle Stimmen scheinen zu schreien.Der Hochtonbereich geht für den Preis in Ordung. Ohne die mitgelieferten Schaumstoffüberzieher ist der Bass quasi nicht vorhanden. Benutzt man die Schaumstoffüberzieher, muss man sehr auf sie achten, denn sie leihern schnell aus, haben dann keinen Halt mehr und verlieren sich. Ich habe den MX 400 auch ohne die Dinger benutzt und der Bass war zwar auch da nicht überwältigend im Tiefgang, aber immerhin wahrnehmbar und das Gesamtklangbild viel ausgeglichener.Die Verarbeitung ist solide und geht in Ordnung. Die meisten beigelegten Ohrhörer spielen wohl auf dem selben Niveau.

       Der ganz Große unter den Kleinen ;P, 2. Dezember 2007

Der MX200 ist wie gewohnt von Sennheiser, trotz des geringen Preises gut verarbeitet und passt(zumindest bei meinem Ohr) perfekt und fällt auch beim Skifahren nicht heraus.Von der Soundqualität muss man nur geringe Abstriche hinnehmen. Ich selbst hab ein Sennheiser PC 166 Headset, weiß also was guter Klang ist. Der Bass ist schwächer und "drückt" nicht so schön auf den Ohren aber Höhen und Mitten sind schön ausgeprägt und hören sich natürlich an. Für den Preis kann ich mir im Moment keinen besseren Sound wünschen.-> Eindeutig DIE REFERENZ in diesem Preissegment!

      Sehr günstige und gute Kopfhörer, 23. September 2007

Ehrlich gesagt war ich zunächst auf Grund des niedrigen Preises (ich hab die Kopfhörer für acht Euro gekauft!) skeptisch, da die meisten Kopfhörer in dieser Preisklasse eher schlecht sind, doch die MX200 haben mich echt überrascht! Sie sind sehr bequem, sodass man locker längere Zeit hören kann und die Klangqualität ist auch sehr gut. Nur die tiefen Töne werden nicht so optimal wiedergegeben, aber bei dem Preis drücke ich auch mal gern ein Auge zu!

      Für alle die nicht auf Bässe stehen !!!, 23. Juni 2007

Der Sennheiser MX 200 hat meiner Meinung nach folgende Eigenschaften:- Hochtonbereich: super- Mitteltonbereich: gut- Tieftonbereich: mäßig bis schlecht- Sitz/Bequemlichkeit (subjektiv): auch nach längerer Zeit echt bequem- Verarbeitung: in dieser Preisklasse vollkommen in OrdnungMein Fazit:Wer bei einem Ohrhöhrer auf satte Bässe steht, kann den MX 200 vergessen. Ich stehe auf Bässe, daher nur 2 Sterne. Die Stärken des MX 200 liegen eindeutig im Hochtonbereich.