keine Ahnung, 4. Januar 2009

warum der Film im Vorfeld so zerissen wurde. Ist doch gut gemachtes Actionkino, das mit enormen Aufwand nahezu zur Gänze auf dem Wasser spielt. Punktabzug gibt es von mir für die Smoker, die leider als reine Witzfiguren dargestellt werden. Dennis Hopper hätte sicher das Potential für einen Überzeugenderen Gegenpart zum Mariner gehabt.

       Guter Film, 21. Januar 2008

Der Film ist doch gut,er hat viel Action und eine Portion Humor und das sich fast alles auf dem Wasser abspielt finde ich toll. Es gibt 100000 schlechtere Filme, z.B: Fluch der Karibik,der ja hier sehr gute Kritiken bekam (??)

      der schlechteste film aller zeiten, 28. Dezember 2007

ich war zuerst entsetzt, als ich den film sah, und dann belustigt. die geschichte ist schwachsinnig, die darsteller sind einfach schlecht und was zu sehen ist, finde ich auch nicht ueberzeugend. einfach grauenvoll.

      Witzig und unterhaltsam!! , 2. November 2007

Warum "Waterworld" damals kein Erfolg wurde ist mir irgendwie bis heute nicht ganz klar, denn er ist ein spannender und unterhaltsamer Film, der nicht nur Aktion bietet, sondern sogar sehr viel Witz aufweist! Die Komik liegt hier vor allem auf Seiten der Smoker, (auch wenn es ebenfalls sehr witzig war, wie Enola und Helen zu ihren Frisuren kommen :-)), die mit sehr viel Ironie dargestellt werden und für einige Lacher sorgen. Vor allem Dennis Hopper, der Anführer der Bösewichte, ist eine sehr witzige Figur und bildet einen guten Gegenpart zu Kevin Costner. Der mimt den unnahbaren Einzelgänger mit der "harte Schale weicher Kern"-Nummer sehr gut und es ist schön zu beobachten, wie die kleine sehr süße Enola die harte Schale langsam durchbricht. Fazit: Ein gut besetzter und witziger Film, der zwar kein Muss ist, den man sich jedoch auch häufiger ansehen kann und dabei gut unterhalten wird.

      kann man sich anschauen!, 20. Juli 2007

Ich habe bevor ich mir den Film angeschaut habe gehört, das Kevin Costner an diesem Film fast total Pleite ging damals. Der Film soll damals wo er rauskam die teuerste Filmproduktion gewesen sein, die es bis dahin gab. Die Story an sich ist sehr interessant. Im Film wird nebenbei erwähnt, das die Apokalypse Jahrhunderte her sei, also gehen wir jetzt mal davon aus, das die Film sich in 500-800 Jahren in der Zukunft abspielt.Die Polaklippen sind komplett weggeschmolzen, und die Kontinente im Wasser versunken ( nicht gaaanz realitisch aber es is nen Film, nach wissenschaftlichen Erkenntnissen würde der Meerespiegel um 60 m 'nur' ansteigen, also keine Angst ;) ). So beginnt der Film. Aber ok zur Story ist hier ja genug bereits verfasst.Actionszenen gibt es in diesem Film meiner Meinung nach mehr als genug. Auch die Schauspieler legen eine gute Leistung ab.Auf jedem fall kann man sich den Film ruhig mal an einem Samstagabend anschauen. Kein Film den man gesehen haben muss, aber schlecht ist er allemal nicht!