Englisch in der Schule, 30. Oktober 2007

Es hat echt große Vorteile, wenn man Englisch in der Schule gelernt hat. Auch wenn es klischeehaft klingt - es ist einfach so: auf deutsch geht viel vom Charme verloren. Im Original sind richtige Schauspielprofis am Werk (Haley Joel Osment; John Goodman - beide singen auch selbst die Liedbeiträge, was nicht selbstverständlich ist), und die akustische Darbietung dieser Leute sorgt für ein ganz anderes Filmerlebnis als die Synchronfassung (bei der offenbar nur Kinder als Zielgruppe angesprochen werden sollten - das ist nicht im Sinne Disneys!!!) Besonders allerliebst ist der Sprech der Figur Ranjan - eine herzige neue Figur im Dschungelbuch.
Die Schlange Kaa hat mich noch nie so sehr zum Lachen gebracht wie in dieser Fortsetzung, von der ich eigentlich wenig erwartet habe und umso erfreuter war, dass die Bezeichnung "Disney Meisterwerke" auf dem Cover nicht eine bloße Behauptung ist. Die Bilder weisen angenehme Farbkontraste auf und den Charakteren wurde im Stil der alten Disney-Tradition viel Leben eingehaucht: einzigartige Gesichtsausdrücke und Körperhaltungen.
Das Zusatzmaterial ist dünn: 10 min Making of, 2 Songs mit Zeichnungen im Entwurf, die es nicht in den Film geschafft haben, und ein sinnfreies, selbst für Erwachsene unverständliches Labyrinthspiel für die Fernbedienung.

       Sehr schöner Film mit Charme!, 27. Oktober 2007

Mal wieder kann ich mich nur wundern, wie manche über schöne und charmante Filme herziehen.
Vielleicht ist in ihren Augen alles Mist, was nicht gleich für 8 Oskars nominiert wird. Ich bin da ratlos.

Der Film jedenfalls ist liebevoll gemacht, meiner Meinung nach viel gelungener, als andere Fortsetzungen von Disneyfilmen und für mich ein echtes Vergnügen. Ich war echt positiv überrascht, weil ich auch andere Disney-Fortsetzungen kenne.
Die Lieder die vorkommen nehmen einen mit, die Story rührt einen an, von Freude bis Mitgefühl-Tränen und die Zeichnungen sind super.

Für die, die immer den Stil des alten Filmes als Vergleich heranziehen, meine Güte, dieser Film ist zeitgemäß peppiger und nicht für die Erwachsenen 45 jährigen gemacht, die den ersten Teil damals als Kinder toll fanden!
Lasst es Euch doch mal auf der Zunge zergehen. Der erste Teil ist von 1967, d.h. der ist schon 40(!) Jahre alt. Es ist ein Meisterwerk, weil man ihn immer noch schön findet, aber das es kein Zeichentrick von heute ist merkt man halt auch. Aber die Fortsetzung ist ein Film von heute, mit Schwung, Charme und fetzig-schöner Musik.
Also bitte ihr Erwachsenen Nostalgiker, seid nicht böse und gekränkt, dass der Film nicht für uns Erwachsenen gemacht wurde, sondern für unsere lieben Kinder, die, das Wette ich, ihn toll finden werden.

      Fortsetzungen taugen meistens nichts - hier ist es auch so...., 21. Oktober 2007

Gekauft hätte ich mir diesen Film nie - sah ihn jetzt im TV. Und: alle Befürchtungen haben sich bewahrheitet....
Hier wurde ein Billigfilmchen gedreht - alles sieht aus wie bei einem billigen Japan-Manga-Comic.

Die auftretenden Figuren (egal ob Junge oder Mädchen) sind kaum mehr unterscheidbar - alle haben die riesigen, dunklen Glotzaugen im Stil von Pokahontas - kommen die Disneyfilme nun alle aus Asien oder werden nur noch für diesen Markt produziert? Schrecklich!

Die Story ist so holprig und ohne Charme angelegt, dass es einem die Schuhe auszieht. Bei den -wenigen- guten Szenen handelt es sich nur um Kopien des Originals - wie kann man nur so ideenlos sein?

Der Film ist ein klarer Reinfall und macht keinen Spass - es gibt nur EIN echtes Dschungelbuch, und das ist der altbekannte Klassiker, der Originalfim.

      Das Dschungelbuch 2 - Die Verunstaltung eines Klassikers: "NO GO - Disney, so NICHT!" Teil I, 16. Oktober 2007

Der eine Stern bezieht sich allein auf den Film "Das Dschungelbuch 2".

Zum "Dschungelbuch" nur ganz kurz:

Über den Film ist wahrlich schon genug gesagt worden - einfach der zeitlose Klassiker und ein "reiner" und "echter" WALT Disney!

Das Bild ist digital remasterd worden und man sieht es in jedem Pixelchen! Ich selbst habe eine Aufzeichnung aus den 80er-Jahren und habe somit den direkten Vergleich: Nie waren die Farben prächtiger und die Dschungelwelt bunter!
Der Ton lässt auch über das Sourround-System (SONY!) nichts zu wünschen übrig!

Worauf ich besonders hinweisen möchte: Das Bonusmaterial!

An alle Filmliebhaber und besonders an die Walt-Disney-Fans: Seht euch die "Making-Ofs" an, so etwas bekommt ihr so schnell nicht wieder!
Besonders schön fand ich die Äusserung verschiedener grosser Disneyleute über Walts Eingebundenheit in den Film (die letzte Federführung an einem abendfüllenden Zeichentrickklassiker!)!
Aber auch die Tour hinter die Kulissen zu den Sherman-Brothers, die sich für alle Lieder im Film verantwortlich zeigen, war höchst interessant!

Alles in allem lohnt sich der Kauf allein schon wegen des Bonusmateriales, solltet ihr auch die "alte" Auflage besitzen!

Und nun zum großen Drama:

Ich habe mir im Rahmen der "Platinum Edition" endlich beide Teile des Dschungelbuchs zugelegt!

Wie oben bereits gesagt handelt es sich dabei ja um einen Film, der Dank Walt so überragend wurde und der entsprechend seines Status (letzte Federführung usw.) auch in einer Fortsetzung entsprechend gewürdigt werden sollte!

Sieht man sich die Bonus-Featurettes an, bekommt man von den Animatoren am laufenden Band zu hören, wie stolz sie doch seien, eine Homage an den Meister Walt geschaffen zu haben und den Film IN SEINEM SINNE weitergeführt zu haben (wörtliche Übersetzung!!).

Voller Spannung legte ich die Disc ein - und dann kam die große Enttäuschung!!
WAS BITTE IST DAS DENN FÜRN SCH***?!?

Mowgli ist nichts weiter als ein rotzfrecher Lümmel, was Shanti nebst Bruder eigentlich in dem Film zu suchen hat ist mir völlig schleierhaft aber nun zu den Charakteren, die den Film berühmt gemacht haben:

Balu - nichts weiter als ein egoistischer verfressener Faulpelz mit Hang zur Üerdramatisierung, der seinen Hass auf Shanti nur allzu deutlich zeigt! Und was bitte sollen diese schillernden Blautöne in seinem Fell? Laut "Making-Of" wollte man ihn von seinem Umfeld abheben - warum bitte mussten denn die Nilpferde und Flamingos in solch übertriebenen Farben gezeichnet werden? Das tut nicht nur in den Augen weh - nein, auch tief im Herzen, wenn man sieht, wie "Papa Bär" verunstaltet wurde!
NO GO!

Baghira - das gute Gewissen aus Teil 1, die treusorgende Seele mit Verstand BEKOMMT GERADE MAL KNAPP 2 MINUTEN BILDSCHIRMZEIT??!! NO GO! Ich glaub, ich spinne!!! Er wird als dümmlich und übertrieben besorgt dargestellt und (um zur nächsten Figur zu kommen) in der Szene in der

Colonel Hathi - Balu am Betreten des Dorfes hindern will sogar noch als Buh-Mann, der alles verdirbt! Was diese Szene sollte möchte ich überhaupt mal wissen - die ehemals so sarkastische Soldatentruppe als ein Haufen dämlicher Dickhäuter, die sich gegenseitig auf den Rüssel treten und von IHREM Colonel auch noch aufs Übelste beschimpft werden??!! NO GO!

Kaa - was war sie doch vermenschlicht und hypernervös in Teil 1!! Meines Erachtens nach eine der witzigsten und liebevollst-gestalteten Figuren, die die Disney-Studios je hervor gebracht haben!
Und was bleibt übrig? Ein Häufchen Schlange, benutzt, um die gleichen (!!!) Gags wie beim ersten Mal durchzunudeln! Sei das der Knoten im Schwanz, das Herunterfallen vom Baum oder sogar vor einer Wiederauflage der Begegnung mit Shir Khan schreckt man hier nicht zurück! NO GO!!
Womit wir beim nächsten Kandidaten sind...

Shir Khan - der (laut "Making-Of" zu Teil 1) als hochnäsig und sich seiner Stärke bewusst dargestellte Tiger und Erzfeind Mowglis ist nichts weiter als ein völlig in sich selbst verliebtes Weichei! NO GO!!

Warum man den Geiern unbedingt noch diesen Lucky zumuten musste, der sich durch 6 Minuten Bildschirmzeit mit schlechten Witzen und nem schlechten Abgang rettet, ist ebenso unverständlich!
Mein heissgeliebtes Barber-Shop-Quartett als lustlose Witzfiguren ohne Sarkasmus und bar jeglicher Situationskomik?? NO GO!!

King Loui taucht zwar nicht auf, jedoch wird im "Making-Of" angegeben, mit "Kinder des Dschungels" einen würdigen Nachfolger (O-TON!!) von "Ich wär so gern wie du" gefunden zu haben - ich dachte, ich müsste ohnmächtig werden! Was für ein SCH***!

Was also bleibt übrig vom guten alten Dschungelbuch?

NICHTS!!

Schlechte Animation (man sehe sich nur die Szene mit besagtem Lied an, spielt natürlich auch in den Ruinen der alten Stadt!), verhunzte Charaktere und ein Shir Khan (ACHTUNG AN ALLE ELTERN!!), der als einer der wenigen aller Disney-Bösewichte sagen darf "Und deshalb werde ich dich jetzt umbringen"!! Was bitte hat das in einem Disneyfilm zu suchen??

Ich bin so enttäuscht, das mir fast die Worte fehlen!

An alle Disney-Fans: Kauft euch auch den zweiten Teil in dieser Neuauflage und seht euch an, was aus unserem Klassiker gemacht worden ist!!

An alle Eltern: Ebenso wie die Fortsetzungen zu "Susi & Strolch" sowie "Peter Pan" ein absolutes NO GO für alle Kleinen! Dann lieber die Originalklassiker aber so bitte nicht!

Disney, tut euch selbst einen Gefallen und lasst die Finger von euren alten Klassikern! Verhunzt diese schönen Filme nicht mit Neuauflagen/Prequels/Sequels/weis der Geier was noch alles, in der Hoffnung bei Liebhabern und "Neulingen" Geld schinden zu können!

Wenn ihr nur auf Gewinn aus seid hier mein Tip:

Bringt die alten vergriffenen Meisterwerke nicht erst in den nächsten Jahren sondern ziemlich zügig raus und gebt uns unsere alte "Arielle" zurück!!

Aber so ist Disney NO GO!!

      4 sterne....unter vorbehalt!, 19. September 2007

Denn ein Disney-Klassiker ist das bei weitem nicht. Dafür ist die Story zu flach, wird zu sehr an den ersten Teil angeknüpft. Aber es ist ein ganz netter Film, den man sich auch gut mehr als einmal anschauen kann, und sticht somit aus der Masse der Disney-Fortsetzungen positiv hervor.

Zum Zeichenstil: Der ist hervorragend! Oft wirken die Fortsetzungen ja plump und lieblos zusammengekritzelt, doch bei dieser hier hat man sich sichtlich Mühe gegeben.

Die Charaktere: Waren im ersten Teil gut und sind es auch noch im zweiten. Was der Film an Tiefgang vermissen läßt, macht Balu durch seine umwerfende Persönlichkeit wieder wett.

Die Musik: Das "Probiers mal mit Gemütlichkeit" gehört einfach dazu. Auch wenn eine Sequenz davon nun wirklich gereicht hätte. Aber auch der neue song "Jungle Rythm" ist durchaus hörenswert.

Die Story: Naja, daran harpert es ein wenig. Zumal viele Probleme, die ein Junge, der in der Wildniss aufgewachsen ist und folglich nicht wirklich die Menschliche Sprache sprechen können dürfte, einfach übergangen werden. Es gibt einige süße Gags...teil wiederholungen, teils aber auch neue einfälle. Man hat allerdings den Eindruck, dass Disney etwas zu bemüht war, auch wirklich allen alten charakteren einen Auftritt zu verschaffen.


Urteil: Man kann sich den Film ansehen...man kann an dem Film Freude haben...aber man sollte nicht zuviel erwarten. Für ein wenig seichte Abendunterhaltung reicht er allemal. Die Bewertung ist übrigens gemessen an Filmen im Allgemeinen zu verstehen...auf der Disney-Skala wären ist irgendetwas zwischen drei und zwei Sternen.