Peter Pan 2 - Disney verunstaltet Klassiker: "NO GO - Disney, so NICHT!" Teil III, 14. Januar 2008

Peter Pan ist DER Film Walt Disneys aus dem Jahre 1953!

Peter Pan, auf der Suche nach seinem Schatten, nimmt Wendy, Klaus und Michael Darling von London aus mit nach Nimmerland, wo sie auf den Bösewicht Captain Hook treffen!

Nachdem Peter Pan uns einmal durch Nimmerland geführt hat (durch die Meermädchenlagune; den Schädelfelsen, auf dem es zum Kampf mit Hook kommt; dem Indianerstamm, wo er sehr zu Wendys Unmut mit Prinzessin Tigerlilli flirtet; bis hin zum Versteck der "verlorenen Jungen"), erfährt Hook durch die, auf Wendy eifersüchtige, Tinkerbell vom Versteck Peter Pans! Er nimmt Wendy und die Kinder gefangen und ist auf dem Glauben, Peter Pan mittels einer Bombe getötet zu haben!

Als Wendy als Erste über die Planke geht, wird sie von Peter Pan gerettet! Und so kommt es zum finalen Showdown mit Captain Hook, der schließlich von "seinem" Krokodil aufs offene Meer gejagt wird!

Peter bringt Wendy, Klaus und Michael nach Hause und schließlich erinnert sich auch Wendys Vater wieder an seine Kindheit (er sieht Peters/Hooks Schiff davonfliegen) und Wendy darf trotz des Vaters vorangegangener Order, in ein eigenes Mädchenzimmer zu ziehen, noch weiterhin im Kinderzimmer bleiben!

Das Bonusmaterial übertrifft einfach alles!
In den Making-Ofs wird deutlich gesagt, dass Peter Pan Walts ganz persönlicher Film ist! Er sah sich wohl selbst als eine Art Peter Pan, der nicht erwachsen werden wollte bzw. sich seine Kindheit bewahren und mit anderen Leuten teilen wollte!
Man erfährt von den Unterschieden zwischen Walts Drehbuch (was er selbst mitschrieb bzw. die künstleriche Leitung übernahm!) und dem Klassiker von Ruyard Kipling genauso wie über die Entstehung der Figuren. Hier sind besonders die Storyboards zu empfehlen! Man male sich nur mal aus, wie Peter Pan wohl ausgesehen hätte, hätte Walt sich für eine andere Zeichnung entschieden!:)
Auch erfahren wir, dass ursprünglich geplant war, Nana mit ins Nimmerland zu nehmen - das wäre mit Sicherheit auch eine interessante Option gewesen!
Wir erfahren etwas über die Entstehung Tinkerbells (Und NEIN, ein für alle mal: Sie ist NICHT nach Marilyn Monroe gestaltet worden! Die ersten Storyboards entstanden in den 1920ern, als die Göttin noch recht unbekannt war!) sowie über den neuen Animationsfilm "Tinkerbell"! Endlich weis ich, warum Tink bei den "Disney DVDs" seit einiger Zeit schon in animierter Figur erscheint!:)

In verschiedenen Spielen fliegen wir mit Peter Pan von London aus nach Nimmerland, erleben Abenteuer im "Feriencamp Nimmerland" und vieles mehr!

Bei den MakingOfs haben sich die DisneyStudios genauso viel Mühe wie bei "Susi & Strolch" und "Das Dschungelbuch" gegeben - einfach unglaublich!

Kommen wir also zum DRAMA:

Im Rahmen der Wiederauflage habe ich mir auch "Peter Pan 2 - Neue Abendteuer im Nimmerland" zugelegt! Wo mich die Fortsetzungen zum "Dschungelbuch" und "Susi & Strolch" schon maßlos verärgert haben, ist diese Schande hier nur noch zum Heulen!

Die Eröffnungssequenz ist wirklich gut gestaltet, hier haben sich die DisneyStudios mal wieder etwas einfallen lassen: Von einem Lichtpunkt (Tink) begleitet, schweben wir durch die Wolkenlandschaft Londons, hinter denen sich Schatten verbergen, welche die Geschichte des ersten Teils nacherzählen!

Und dann geht es gleich Schlag auf Schlag:
Wendys Tochter Jane erlebt in den ersten 10 Minuten des Films ein Trauma sondergleichen:
Ihr Vater muss in den Krieg ziehen und sie erledigt mit Nana 2 Einkaufstouren durch Kriegs-London! Nana 2????? Ich dacht, ich hör nicht recht! Doch das ist nur der Anfang!
Vom Bombardement auf London über die Flucht in den Luftschutzbunker, die ständige Sorge um den, an der Front stationierten, Vater bis hin zur täglichen Essens- und Kleidungsbesorgung und der verlorenen Kindheit (wird im Streit Janes mit ihrem kleinen Bruder herzerweichend deutlich) wird hier all das geboten, was in einem Disney-Film nichts (!!!!) zu suchen hat!

In dunkler Nacht taucht aus dem Nichts Captain Hook auf! Nicht nur, dass er mitten in die um London tobende Luftschlacht hineingezogen wird NEIN er entführt eine nichtsahnende Jane aufs gruseligste!

Wer erinnert sich nicht an unseren verweichlichten Lieblingskapitän aus "Peter Pan"? Hook, der keinen Schritt ohne seinen treuen Diener "Smiiiiiiieeeeeeeeeeh" tun konnte? Hook, der sich zähneklappernd auf Smiehs Schoß flüchtete, wann immer das vertraute "Tick-Tock" ertönte?
Und unser heißgeliebter leicht tölpelhafter Schiffskoch Smieh *seufz*!
Nichts von alle dem ist übrig gelieben!

Die einzig nennenswerte Rolle spielt Tinkerbell, die ihre Kräfte verliert, weil Jane sich weigert, an sie zu glauben!

Aus unserem Peter Pan, dem leichtsinnig-verspielten kindlichen Anführer der verlorenen Jungen, hat man einen eingebildeten Schnösel gemacht! Aus den verlorenen Jungen sind verwilderte Tölpel geworden! Nichts mehr mit der Sehnsucht nach Heim und Herd und einer liebenden Mutter, nichts mehr mit lustigen Spielen und aufregenden Abendteuer!
Durch die neuartige Animation (Der PC ist des Zeichners bester Freund, was bedeuten schon Farb- und Pinselstrich!) wirken die Charaktere seltsam flach und eindimensional!

"Peter Pan 2" ist nichts anderes als die sinnlose Aneinanderreihung zweifelhafter Szenen mit dem Ergebnis, das ehemals so liebevoll entwickelte und animierte Charaktere auf ein Nichts reduziert werden und nur dazu dienen eine platüdenhafte Story bis zum bitteren Ende durchzuwürgen!

Alles in allem kein Film für die Ewigkeit, nein, noch nicht mal ein Film, der in eine Disney-Sammlung gehören sollte! Ich werde ihn trotzdem behalten, allein, um künftige Fortsetzungen erfolgreicher Disney-Filme an dieser Schlechtesten aller Disney-Fortsetzungen messen zu können!

An alle Eltern: Diese Fortsetzung ist für Kinder absolut nicht zu empfehlen! Ihr solltet ihn auf jeden Fall "vorschauen", damit ihr wisst, was ihr euren Kindern zumutet!

Für Sammler der "Classic-Cartoons" sei hier noch gesagt: Als zusätzlicher Bonusfilm ist hier "Plutos Fledling" zu finden!

So ist Disney absolut NO GO!

      Naja....man kann ihn sich ansehen..., 17. September 2007

In Hinblick auf Fortsetzungen ist das definitiv einer der besseren Versuche von Disney...das will aber nicht viel heißen....

Eines der Hauptprobleme des Films is, dass er kein wirkliches Profil hat. Als anspruchsloser Kinderfilm funktioniert er leider nicht besonders gut, wegen der Kriegsszenarien zu Beginn des Filmes. Und wenn man nach den eingängigen Anfangsszenen auf einen entsprechend tiefsinnigen Film hofft, wird man von der flachen Geschichte unweigerlich enttäuscht sein.

Die Story ist schlichtweg vorhersehbar und bietet einem weder komische noch dramatische Höhepunkte. Und warum Disney es für nötig gehalten hat, das Krokodil durch eine Krake zu ersetzen, wird mir wohl ewig ein Rätsel bleiben.

Das einzig positive an dem Film ist die Musik (von Nena gesungen). Aber das alleine rettet den Film nun einmal auch nicht.

Die DVD ist so weit in Ordnung....aber der Film lohnt sich allerhöchstens zum einmal anschauen. Daher läßt sich von Kauf eher abraten. (Außer natürlich, man kennt den Film bereits und möchte ihn unbedingt haben...aus welchen Gründen auch immer.)

      Stukas über London - als Kinderfilm?, 9. Juli 2007

... Der Film ist knapp über eine Stunde lang, 15 Minuten davon spielen im von Deutschen attaktierten London mit brennenden Häusern, massiven Bombeneinschlägen, Bunkern und zahllosen Sturzkampfbombern, mit denen Captain Hook fast kollidiert - erklären Sie das doch mal Ihren Kindern! Neben diesem Horrorszenario, wird Wendys Tochter duch ein Überfallkommando entführt - auch nicht gerade Kindgerecht, sondern auch das erfordert elterliches Eingreifen und Abschwächen der Situation.

Gottseidank gab es das dritte Reich und die bösen Deutschen, daher dürfen wir in Hollywood-Produktionen immer die Schurken spielen (von "Die Hard" über "Indianer Jones" bis "Blues Brothers") und jetzt 60 Jahre nach Kriegsende haben wir es als böse Deutsche auch endlich in Kinderfilme geschafft. Danke Disney für diese differenzierte Betrachtung der Geschichte...

Dieser Film taugt nichts für meine Kinder, die waffen- und kriegsfrei erzogen werden, ich verkaufe ihn weiter, so eine undifferenzierte Geschichtsbetrachtung mute ich meinen Kindern (5 und 9) nicht noch einmal zu...

       Ich liebe diesen Film !!!!!!!, 11. Mai 2006

Hi!
Ich heiße Jane und habe den Film auf DVD.
Es ist ein toller Film mit,viel Spaß für jedes Alter.
Supertolle Musik von Nena und einfach nur süß.
Am besten gefällt mir die kleine Jane,denn sie ist so dickköpfig und sturr wie ich (hihihi)! Ich empfehle den Film nur für Zeichentrickfilm Fans weiter.
Der Film ist besser als der 1. Film von Peter Pan!
Ich hoffe Peter Pan und Jane werden ein Paar.
Bis zum nächsten mal,
Eure Jane.

      Disney's Philosophie vom "Familienfilm", 30. Mai 2004

Ich wollte mir und meiner fast vierjährigen Tochter zwar einen gemütlichen Filmnachmittag gönnen, doch schaffte es dieser Film kaum über den Vorspann, ehe er wieder abgeschaltet wurde.

Disney legt in den vergangenen Jahren offensichtlich hohen Wert darauf, dass Filme nicht nur die kleinen fesseln und inhaltlich beschäftigen, sondern auch den größeren unter uns eine spannende Geschichte bieten. Damit Mama und Papa auch mittrauern können, darf eine gute Prise schön visualisierter Schreckenszenen kaum noch fehlen. Sei es das brennende Schiff mit den Eltern im Tarzan oder der Fliegeralarm im nächtlichen London, in dem Wendy's Tochter mit vor Angst aufgerissenen Augen ihren Weg sucht, während Bomber über der Stadt ihre Fracht abwerfen. Der Off-Sprecher unterstreicht diese bedrückende Stimmung durch eine angemessen nüchterne Erzählweise. Papa ist im Krieg, der länger dauerte als gedacht, die Tochter hat keine Zeit zum Spielen, weil selbst sie Botenaufträge im Krieg erfüllt. Die Musik ist passend darauf abgestimmt ...

Diese Szenen können wohl kaum für Kinder unter 6 Jahren geeignet sein. Gewiss ist geschichtliche Aufklärung der Jugend unsere Pflicht, doch meine Tochter darf erst einmal die Welt in ihrer Nähe entdecken, ehe man sie mit Problemen wie Krieg und Elternverlust konfrontiert und an das Leben der Erwachsenen heranführt. Ich hätte nichts gegen eine Bemerkung am Rande, doch ausführliche Beschreibungen mit ausführlicher bildlicher Darstellung von "Schreckensszenen", welche gern auch durch angsterfüllte Gesichter der Protagonisten untermalt mit theatralischer Musik gezeigt werden, sind mir jede Kritik wert, wenn es eigentlich um Unterhaltung für 0-6jährige gehen soll. Eine nackte Frau im Film sorgt doch schneller für eine Freigabe ab 12 Jahren.

Es steht Disney nicht zu Gesicht, dass Filme nicht für die Kleinsten der Kleinen geeignet sind. Vielleicht mag hier die Zahlung Disney's doch höher sein als die objektive Meinung der FSK ...

Zu Lebzeiten von Walt Disney gab es noch Filme, die durchaus auch ohne solche ausgeprägten "Trauerszenen für's große Kino" auskamen. Disney preist diese - etwa Robin Hood - aber auf der eigenen Web-Präsenz kaum noch an, selbst der "Gesamtkatalog" führt den genannten Film nicht unter R.