Krieg aus einer neuen Perspektive, 4. November 2008

Hier haben wir einen Film, der in der Öffentlichkeit kaum für Aufsehen gesorgt hat und bis heute schmerzlich unterschätzt wird. Während der Belagerung von Stalingrad liefern sich ein russischer und deutscher Scharfschütze ein Duell auf Leben und Tod, ausgetragen über einen Zeitraum von vielen Wochen. Obwohl der Krieg mitsamt seinen Gräueln allgegenwärtig ist, sind diese beiden Männer ihm seltsam entrückt. Für sie gibt es nur den Gegenüber, den es auszuschalten gilt, eine Frage der Ehre, und auf den Schultern der Männer lasten immense Erwartungen. Besonders der Russe, ein frisch eingezogener Soldat, wird zu einen Volkshelden erklärt, ein Scheitern scheint undenkbar. Beide umgibt eine Aura der Unbesiegbarkeit, und doch muss einer am Ende sterben. Als Eingeständnis an Hollywood gibt es auch eine Liebesgeschichte, die hier aber nicht einfach plump eingeflochten wird, sondern in der Tat wichtiger Bestandteil ist, und sehr bewegend inszeniert ist.Die Darsteller sind bis in kleinste Nebenrollen hervorragend besetzt. Jude Law als Wassili, Rachel Weisz als seine Geliebte, oder auch Joseph Fiennes, alle können problemlos überzeugen. Sie sind Halt- und Angelpunkt der Geschichte, sie verleihen dem Film, der in keiner Sekunde Stalingrad verlässt, Bodenhaftung und Wärme. Besonders erwähnt werden muss hier der großartige Charakterdarsteller Ed Harris, der zwar nur eine Nebenrolle spielt, seinem Major König aber Größe und Erhabenheit verleiht.Alles in allem ein äußerst empfehlenswerter Film, der mit einer neuen Perspektive des Krieges aufwartet, ein tolles Darstellerensemble vereint und, trotz des düsteren Themas, zu unterhalten weiß.

      Alles erfunden - dennoch spannend, 16. Juli 2007

Wie immer bei Themen, die auf vermeintlich historischen Tatsachen basieren ist die Verfilmung des Stoffes besonders heikel.Der Held des Films, Wassili Seitzev, ist zwar historisch belegt - allerdings ist nicht mit letzter Sicherheit belegt, dass alle seine Erfolge als Scharfschütze wirklich "echt" sind, da viele Erfolge von den Politkommissaren einfach als Propaganda herbeigeschrieben worden sind.Das Duell mit Major König (von dem es nicht sicher ist, ob es ihn wirklich gegeben hat) dürfte so nie stattgefunden haben.Allerdings handelt es sich hierbei ja nicht um eine Dokumentation, und der Stoff an sich eignet sich natürlich hervorragend, in den Händen eines talentierten Regisseurs zu einem großartigen Film zu entwickeln.Ich meine, dass dies hier ganz gut gelungen ist.Einzig störend finde ich die noch "hineingepfriemelte" Lovestory und ihre Konsequenzen - aber anders wäre das Script wohl nicht zu einem Ende zu bringen, mit dem ein Großteil der Zuschauer einverstanden ist.Tolle Schauspieler, Regie Spitze und wenn man mit den historischen Tatsachen nicht allzu genau ist ein guter Film.

      Der Gute und der Böse, 8. März 2007

Die Deutschen haben Stalingrad erobert, zumindest, was davon noch übrig ist. In den Trümmern lauern die Scharfschützen. Ein russischer Scharfschütze ist der Held der Geschichte. Er ist so gut, dass die Deutschen ihr Ass ausspielen, und die beiden duellieren sich in den Ruinen.Die obligate Liebesgeschichte ist dezent und spielt sich nicht in den Vordergrund, sie zeichnet nur das Umfeld der Schlacht.Der Kampf der Scharfschützen untereinander ist gut umgesetzt, alles entwickelt sich logisch. Ohne Erfahrung, Überlegen, Weitblick und vor allem Glück geht es für keinen ab. Wem es daran mangelt, der bleibt auf der Strecke. An Spannung fehlt es auch nicht. So weit, so gut.Ein geschickter Regisseur kann viel. So schlägt die Ermordung eines Kindes durch den Deutschen viel schwerer zu Buche als das Verhalten der sowjetischen Kommissare. Diese schlachten reihenweise die eigenen Soldaten ab, die bei einem aussichtslosen Angriff den deutschen Kugeln entgangen sind. Das ist zum Schluss vergessen, denn die Ermordung des Kindes lässt sich auch in der Schlacht weder erklären noch entschuldigen.Überrascht sieht man den Deutschen zum Schluss plötzlich in der Falle und würde sich fragen, wie das nun gekommen ist, wäre da nicht die Empörung über die ruchlose Tat.Dennoch, einen schlechten Film kann Annaud offenbar nicht machen, und mit dieser Besetzung erst recht nicht. Für den deus ex machina ziehe ich einen Punkt ab.

      Action vor historischer Kulisse, 7. Februar 2007

In dem Tatsachenbericht "Enemy at the Gates" beschreibt der Autor William E. Craig die Schlacht um Stalingrad während des Zweiten Weltkriegs in den Jahren 42 bis 43. Der französische Regisseur Jean-Jacques Annaud ("Der Bär", "Der Name der Rose", "Sieben Jahre in Tibet") hat aus diesem Bericht nur eine kleine Episode herausgenommen und in den Mittelpunkt des Films gerückt. Dabei hat er einige Änderungen an den historischen Begebenheiten vorgenommen.Inhalt: Die russischen Truppen wehren sich verzweifelt gegen die übermächtig scheinende Armee der Deutschen. Einer ihrer Hoffnungsträger ist der erfolgreiche Scharfschütze Vassili Zaitsev (Jude Law), der schon über fünfzig feindliche Offiziere getötet hat. Das deutsche Oberkommando möchte den Meisterschützen ausschalten und beordert seinerseits einen Könner seines Fachs an die Front: den deutschen Major König (Ed Harris). Er erhält den Auftrag Zaitsev zu eliminieren. Als die Russen davon erfahren, entbrennt ein mörderisches Duell zwischen den beiden.Regisseur Annaud und Drehbuchautor Alain Godard stellen vor allem die Kriegs-Propaganda in den Vordergrund des Films. Beide Seiten wollen mit dem Ausschalten des jeweiligen Kontrahenten die Motivation der eigenen Truppen heben. Dabei schrecken sie nicht vor Falschmeldungen und Übertreibungen zurück, wenn es um den Erfolg der eigenen Sache geht. Die Schlachtszenen sind optisch sehr düster und intensiv in Szene gesetzt. Vor allem die ersten zwanzig Minuten des Films haben es in sich. Da sehen wir, mit welcher Unmenschlichkeit die sowjetische Führung ihre Soldaten in Massen verheizt, um die Deutschen aufzuhalten. Es wird dem Zuschauer richtig bewußt, dass hier das Leben von Einzelnen nicht mehr zählt. Der Mensch ist noch weniger als eine Nummer, er wird zu einem fast kaum wahrnehmbaren Insekt herabgesetzt. Leider verliert der Film zum Ende hin ein bißchen seine Linie und wird zu einem reinen Action-Melodram, das den Focus auf der Konfrontation der beiden Schützen hält. Der Krieg wird zur reinen Staffage und dient nur noch als Hintergrund für die gegnerischen Scharfschützen. Hinzu kommt, dass die Figur des deutschen Majors zu wenig charakterisiert wird. Viele der Handlungen des Majors bleiben unbegründet. Einerseits gibt es von ihm eine unterschwellige Kritik an den Methoden der Kriegsführung, andererseits scheut er sich nicht, einen kleinen russischen Jungen zu ermorden. Ein hervorragender Schauspieler wie Ed Harris wirkt doch stark unterfordert und hätte sicherlich mehr aus der Rolle machen können, wenn es das Drehbuch zulassen würde. So bleibt diese wichtige Figur leider nur fragmentarisch. Das gilt auch für einige andere Charaktere, die nur unzureichend vom Drehbuchautor entwickelt worden sind.Bonus: Auf der DVD befinden sich die nicht synchronisierten "Deleted Scenes" und ein kurzes "Making Of".Fazit: Ein visuell handwerklich spannend gemachter Film, der aber inhaltliche und dramaturgische Schwächen aufweist.

       (*peng*),-"eh,wie wär's mit ner' heißen Suppe oder sowas !?", 1. Dezember 2006

...wenn solche und ähnliche Szenen wie die(se) -über den Kommentarbzw.die deutsche Synchronisation in der Überschrift beschrieben-mit Ron Perlman nicht im Film vorkommen würden,könnte man ihnleichtfertig als einen weiteren "üblen Propagandaschinken" abtun.Weil hier aber (abgesehen von einigen der heutzutage üblichenHollywood Klischees: die Darstellung der wieder mal nur "bösen"Deutschen usw. usf.) auch der ganze Irsinn der Krieges,-speziellin der Schlacht um Stalingrad und auch die dreckige (nicht nur beiden Opfern bzw. Gegnern) wie verhasste "Arbeit" des Scharfschützensehr gut und ohne übertriebene Glorifizierung dargestellt wird,war Ich doch sehr angenehm davon begeistert.Ebenso liefern auch die anderen Akteure (Rachel Weisz,Bob Hoskins)hier eine durchaus nur positive schauspielerische Leistung ab,und die bereits teilweise schon bekannten Details (2 Mann proGewehr,die übliche Taktik der Komissare,mit MG's ihre eigenenTruppen an der Flucht oder dem Rückzug zu hindern...) wird hierauch er(ab)schreckend realistisch genug gezeigt.Das eigendliche titelgebende "Duell" zwischen Wassili Saizew undMajor König ist ebenfalls -nervlich- (an)spannend und trotz des obligatorischen wie absehbaren Ausgangs doch sehr gut gemacht.FAZIT: Wie "Stalingrad" oder "Steiner-das eiserne Kreuz" (hier allerdings weitestgehend -nur- der erste Teil)einer der wenigen (fast) vorbehaltlos zu empfehlenden("Anti")Kriegsfilme,die halbwegs realistisch versuchen,Geschichte für den Zuschauer aufzuarbeiten und umzusetzen.- KAUFTIP (in diesem Fall auch ruhig mal "ungesehen") !