totale Themenverfehlung, 27. Oktober 2007

wenn ich eine DVD mit dem Titel "die schönsten Landschaften der Erde" kaufen möchte, dann will ich eigentlich nicht Löwen bei der Paarung sehen, was zwar auch schön anzusehen ist aber nicht dem entspricht was ich ursprünglich wollte. das komplette drehbuch (falls es überhaupt eines gab ist völlig konfus und folgt keinem nachvollziehbaren ablauf. immer wieder ein abklatsch von "universum" bildern mit vielen tieraufnahmen. aber wo sindn die landschaften? und offensichtlich war das filmbudget nicht groß genug wirklich interessante räumliche perspektiven zu filmen. dreh aus dem helikopter ist völlig verwackelt - klar das ist auch teures equipment um es gut zu machen. insgesamt zwar ein paar wirklich schöne szenen, aber bitte leute schaut weiter und gebt euer geld für eine schönere DVD aus (ich suche noch, meine würde ich sofort herschenken)

       Bewundern Sie den Film, nicht Ihren Fernseher, 9. September 2007

Diese DVD bleibt, obwohl schon einige Jahre auf dem Markt, nach wie vor das Maß aller Dinge im Genre Natur-Doku. Ja, sie ist eine PAL-Produktion! Insofern sind einige meine Mitrezensenten wohl zu sehr der Werbung der Elektronikmärkte erlegen. Ein PAL-Signal auf einem HD- (oder noch schlimmer Full HD-) Fernseher ist halt ein Kompromiss. Was auf dem Ursprungsmaterial nicht drauf ist - und daher interpoliert wird - kann auch der tollste Fernseher nicht wiedergeben. Weiche Bilder und Kompressionsartefakte sind da eben vorprogrammiert. Wen es so sehr stört, muss halt auf eine BluRay oder HD-Disk dieser Produktion warten. Ich finde jedoch, angesichts des Inhaltes der DVD kann man diese Kleinigkeiten ruhig in Kauf nehmen. Zur Not setze ich mich eben mal nicht nur einen Meter vor meinen 50-Zöller. Gogol Lobmayr hat mit seinen Faszination Natur-DVDs ein Meisterwerk geschaffen, wobei auch ich die Auffassung teile, dass dieser Teil 1 in seiner Gesamtharmonie (Bild/Ton) besser abschneidet.

      minderwertige Bildqualität., 10. August 2005

Die DVD an sich und die Landschaften sind beeindruckend, aber man kommt nur wenig in den Genuss, da man sich eigentlich die ganze Zeit über die minderwertige Bildqualität ärgert. Entweder es ist verschwommen oder das Bild ist Pixelig. Kann ich nicht nachvollziehen warum darauf so wenig wert gelegt wurde. Die schönsten Aufnahmen bringen nichts wenn man keine Freude hat diese auch in Vernünftiger Qualität zu geniessen.

Sehr enttäuschend!!!

      Fasziniert nicht auf der neuen Fernsehgeneration, 20. Juli 2005

Auch ich war beeindruckt von den Aufnahmen, der Musik sowie der gesamten Umsetzung- wirklich Klasse !!! ABER nur auf einem Fernseher der "alten" Bauweise.

Möchte man diese Dokumentation aber auf einem hochauflösendem Gerät geniessen- wird man bitter enttäuscht. Unscharf, grobkörnig, absolut nicht auf dem Stand der Technik. Da werden die noch so schönen Aufnahmen leider zur Nebensache und machen keinen Spaß.

Vom Inhalt absolut spitzenklasse!!

      Enttäuschung!, 10. Juni 2005

Wer Faszination Natur 1 gut fand und diese Art Film wieder haben möchte, sollte hier von die Finger lassen. Die Qualität des Filmmaterials also der Ausführung ist nicht schlecht, aber die Regionen im Film wirken wild zusammen gewürfelt. Zwar getrennt durch beispielsweise "Polarkreis" und "Indianerland" usw. aber nicht zu erkennen wo das gedreht wurde. Ebenso passen meiner meinung nach die immer wieder gerne gezeigten Menschen nicht in diese art Film.Wer einen Film zum einschlafen sucht, zugreifen.Wer aber Teil 1 gut fand, bloß die Finger davon lassen.