Opulente Umsetzung der "Gehirn-im-Topf"-Theorie, 25. Dezember 2007

Natürlich, an Matrix scheiden sich die Geister und in allen Rezsensionen hier, werden schon so ziemlich alle Aspekte dieses Films von den unterschiedlichsten Seiten beleuchtet und bewertet.
Auf mich hat der Film optisch und thematisch sehr eindrücklich und sehr nachhaltig gewirkt und ich finde, dass die uralte philosophische Theorie, derzufolge es auch sein könnte, dass unsere vertraute Welt nur eine Vorspiegelung von Realität ist, und wir in Wirklichkeit nur ein Gehirn im Topf sind, dem das angetan wird.
Wie sollte man das Gegenteil auch beweisen?
Das ginge nur als "Aussenstehend".
Also so, als sähe ein Aquarienfisch sein Reich plötzlich von ausserhalb der Scheiben, um zu entdecken: Ich lebe ja im Wasser !!
Dieses könnte er kaum von innerhalb des Aquariums her erkennen.
Sehr schön in dem Film finde ich die Szene, wo ein Crewmitglied mit dem mysteriösen Basisprogramm "Smith" judasgleich verhandelt: er bietet entscheidende verräterische Informationen um dafür als Gegenleistung wieder, ohne Erinnerung, in die Matrix integriert zu werden.
Er wählt also die angenehme Lüge (Computerprogramm-Existenz) anstelle der äusserst unangenehmen Wahrheit (feindlich gesinnte Maschinenwelt).
Ich finde, hier hat der Film seinen thematischen Höhepunkt erreicht:
Heldentum ist, wenn man bereit ist jede auch noch so furchtbare Realität, jeder Form von Unwahrhaftigkeit vorzuziehen.
Wer von uns vermag das schon durchzustehen...
Das unsere vertraute Welt als Computermatrix herhält finde ich übrigens schlichtweg naheliegend und gar nicht mal so unrealistisch.
In gewisser Weise ist unsere technokratische Zivilisation nur ein vorübergehendes Trugbild inmitten der grossen Realität namens NATUR.
Kultur ist eine Lüge im Angesicht der Wahrheit des Natürlichen.

Die Teile 2 und 3 fügen der Grundphilosophie nichts neues mehr hinzu, sondern verlieren sich in dem Versuch sich selbst noch eindrücklicher zu kopieren.
Man kann eben nichts besser kopieren, als es das Original schon ist.

      Meilenstein? Ja, aber im negativen Sinne!, 1. Dezember 2007

An all jenen die diesen Film, ob mit oder ohne seiner mißlungenen Fortsetzungen als Meilenstein bezeichnen, hätte ich eine Frage: Warum muß man ein digitales, fiktives System mit physischer Gewalt und Feuerwaffen bekämpfen? Wohl nur um eine an sich interessante Grundidee mit so viel Action & Effekten vollpacken zu können, daß man die Filme einer breiten Masse verkaufen kann. Dieser Film ist nur insoweit als Meilenstein zu bezeichnen, als er in Hollywood die Ära der realitätsfernen Actionszenen eingeläutet hat. Seit Matrix muß man als Betrachter solcher Filme regelmäßig Wandläufe, das Ausweichen herrannahender Patronen (der durch Matrix geprägte Bullettime-Effekt) und Martial-Arts- & Action-Szenen fernab von jeder Glaubwürdigkeit ertragen und das auch in Filmen, deren Schauplatz nicht in einer Scheinrealität angesiedelt ist. Nach Matrix mußte man derartiges ständig in grottigen Filmen wie Tomb Raider 1&2, Charlie's Angels, Kill Bill oder zuletzt dem vierten Teil der "Die Hard-Reihe" ertragen. Unter diesem Gesichtspunkt war Matrix prägend für das ganze Actiongenre, aber im negativen Sinn. Kaum ein Actionfilm konnte später noch ohne solche krotesken Überzeichnungen auskommen, denn die Zuschauer wollen ja immer noch mehr und mehr sehen. Da seh ich mir doch lieber Filme wie Spiderman an, die mir all diesen lächerlichen Actionbombast, mit etwas mehr selbstironie und ohne pseudo-philosophische Message servieren.

Zum philosophischen Aspekt der Matrix habe ich nur folgendes zu sagen: Lest lieber die Klassiker wie Orwells "1984" oder Huxleys "Schöne neue Welt" oder, wenn lesen nicht euer Fall ist, schaut euch Filme wie "Brazil" an um etwas gesellschaftskritischen Inhalt im Sciencefictiongenre zu finden. Matrix verkauft uns Gesellschaftskritik als "überstylte", gelackte Actiongranate und ist für mich so nur als ein Zeichen der Entartung einer übersättigten, sensationsgeilen Wohlstandsgesellschaft zu interpretieren. Wenn man sich schon Gedanken zum gläsernen Menschen, ohne eigenem Willen und Meinung macht, so sollte man nicht vergessen, daß Leute wie ich, die solche Rezensionen schreiben, sich selbst, ihre Meinungen und Interessen damit ins Licht der Öffentlichkeit rücken und damit für die Marktforschung und als Werbeadressaten berechenbar machen. Die Matrix liegt vor unserer Tür. Nur ist sie kein feuchter Traum eines kleinen Jungen, der schon immer mal um sich schießen, die Wände hoch laufen oder mit sonst irgenwelchen Superkräften ausgestattet sein wollte. Diese realen Probleme lassen sich leider (oder zum glück) nicht so einfach lösen. Denn ich und wir alle sind zwar in einer realen Welt, sind aber Marionetten der Konsumgesellschaft. So viel weise Erkenntnis und trotzdem schick ich die Rezension jetzt ab. Amen.

       Einfach nur geil, 27. Oktober 2007

Einer der besten Filme, die jemals gedreht wurden. Sollte sich jeder einmal angesehen haben, die Story ist zwar anfangs verwirrend und ich habe ihn auch erst 3 mal anschauen müssen, bevor ich sie verstanden hab, aber er ist rundum genial.

      Psychotic pur, 22. Oktober 2007

Matrix kann man neben Alien 1&3 und Ring tatsächlich psychotische Qualitäten attestieren und gehört ganz bestimmt nicht ins Jugendzimmer, denn ins Kinderzimmer. Ich will zum Inhalt gar nicht mehr sagen, dennoch möchte ich den Matrix-Fans eine Frage mit auf den Weg geben, damit sie das Verwirrspielchen in ihrem Hirnkasten vervollkommnen können: Wohin wird eigentlich die Matrix projeziert? Findet sie im Kopf des Probanden statt, oder im Speicher eines Großrechners, bzw. Netzwerkes?In den 20er Jahren des letzten Jahrh. bewies der Mathematiker Gödel a priori, dass es keine axiomatischen Systeme geben kann, die vollständig beschrieben werden könnten. Dieser Beweis war das Aus für jegliche KI. Dennoch vergaßen in den 80er und 90er einige Informatiker diese schlichte und einfache mathematische Wahrheit und sponnen die verrücktesten Cyberweltvisionen. Matrix ist genauso ein idiotisches Hirngespinst, das zu nichts weiter taugt, als Gewalt zu verherrlichen.Und genau da klickert es nämlich: Dieser Film ist nicht nur unlogisch, sondern auch hermetisch. Wozu denn diese ganze Geschichte einer unverdauten Leib-Seele-Problematik, als säßen wir mit Aristoteles immer noch im Kinderzimmer des Abendlandes fest? Warum sind Filmemacher und Autoren so wenig auf der Höhe ihrer Zeit, dass sie immer wieder dieselben alten und falschen metaphysischen Metaphern wälzen? Ganz einfach: Es lässt sich damit so schön spekulativen Mist mit viel Kommerz und Lifestyle ohne sich rechtfertigen zu müssen transportieren: Schaut man sich Matrix nur einmal auf der ästhetischen Ebene an, sieht man nichts weiter als eine Mixtur aus Sado-Maso-Yuppiegehabe, Latex-Leder-Fetischismus, androgyner Gestapo-Eastern-Homophilie und retroromantischer kokainberauschter expressionistischer Heldenverehrung alla Walhalla und Tuhlegesellschaft. Ja, das ist Matrix und nichts weiter: Ein faschistoides Cyberspace-Ensemble zur Rechtfertigung ultrabrutaler und physikalisch unmöglicher Tötungsvergnügungen, ohne schlechtes Gewissen zu haben, denn die Feinde sind ja nur Maschinen, alles ist ja nur virtuell und nichts kann uns bei unserer Destruktion gefährden. Dass mit dem Ding infantile Größenwahnideen beim Rezipienten getriggert werden könnten, interessiert die Macher kein bisschen. Ein Heidenspaß alla Colombine, Erfurt, Emsdetten oder Finnland, nach dem Motto: Und hier kommt Alex(Neo) mit seiner Horrorshow! Es ist ein zum Egoshooter verkommenes Bilderspiel mit falschen Annahmen. Eine Kakophonie des Grauens, geboren in den Köpfen der drogensüchtigen Wachowski-Brüder.

      Wachsam sein, hinterfragen, erst dann anschauen und genießen , 26. September 2007

Der erste Matrix-Film ist einfach enorm! Ich habe ihn mir neulich nochmal angesehen und wieder sagen müssen: genial! Die Folgefilme sind meiner Meinung nach nicht ganz so gut wie der erste. Doch für eingefleischte Fans sind sicher alle ein Gewinn.

Aus diesem Film kann man wirklich viel herausholen. Allerdings sollte man ihn nicht nur genießen, sondern unbedingt auch hinterfragen!!!
Filme erreichen unmittelbar und schnell die Seele in der Tiefe und manches, was man da so ansieht wird erst später klar bzw. ganz bewusst. Bestenfalls natürlich immer vorher reinspüren, ob etwas stimmig ist oder nicht. Wichtig ist auch hier, sich nicht einfach nur berieseln zu lassen. Aber schaden kann nur etwas, das unbewusst bleibt und gärt. Deswegen empfehlen ich/wir unbedingt darüber nachdenken und darüber reden, was man da angesehen hat.

Ein Film, der so 'stark' ist wie dieser, birgt natürlich auch eine entsprechend heftige Schattenseite. Also dieser Film erreicht wirklich sehr viele Leute und da ist schon anzunehmen, dass beides im Spiel ist: Aufklärung und Manipulation, Sinn und Unsinn... Worin dient er den Leuten und wo manipuliert er? Ich bin mir sicher, beides ist Realität, nur möchte ich dazu nichts sagen. Das muss ohnehin jeder selbst herausfinden.

Die für mich positive Botschaft ist ziemlich klar. Ich glaube, dass es beabsichtigt ist, dass die Zuschauer sich Gedanken über die Möglichkeit einer großen Manipulation der Menschen machen. Die filmisch dargestellten Lösungen sind nur äußere. Aber doch keine neuen Feindbildern bekämpfen, wie das im Film im etwas düsteren Milieu sehr detailiert gezeigt wird. Seit wann mit Bildern (Spiegeln) kämpfen? Filme halten uns immer einen Spiegel vor. Also beginnt der Kampf in uns selbst. Und da Kampf nie Lösung ist, gaukelt der Film eine Pseudolösung vor. Deswegen und wegen der vielen Gewaltszenen möchte ich auch keine fünf Sterne geben.

Aber: Wer den Film oberflächlich anschaut, geht ihm auf den Leim!! Wer dahinter sieht, dem gehen Lichtlein auf! Insofern einfach ein guter Film!