Ein sehr enttäuschender Abend ist endlich um, 12. November 2007

Puh,endlich haben sie sich.Nach den Verfilmungen von P&P und S&S war ich gespannt auf diese Austen-Adaption.Leider musste ich jedoch sehr bald erkennen,daß sie nicht nur nicht an die anderen Filme heranreicht,sondern einfach schlecht ist.Da hat sich Hollywood aber doch sehr vergriffen.Die Ausstattung würde eher einer Barbara Cartland gerecht und das ermüdend eindimensionale Spiel der Akteure-allen voran Paltrow-machen dieses Epos zu einem geeigneten Ersatz für ein Schlafmittel.Das hat Jane Austen nicht verdient.Hoffentlich ist die andere Verfilmung dieses Romans besser.

      Fünf Sterne für den Film, aber ..., 8. Oktober 2007

... nur drei für die DVD. Warum? Die Buchverfilmung gefällt mir persönlich besser als die mit Kate Beckinsale (aber das ist sicher Geschmackssache).
Was mich beim Anschauen jedoch ärgerte, war zum einen die Tatsache, dass die einzigen Specials vier Filmtrailer waren (darunter noch einer für "Emma" selbst). Das ist in der heutigen Zeit einfach zu wenig. Zum anderen lässt auch die Tonqualität zu wünschen übrig.
Vor allem aber gibt es einen Sternabzug dafür, dass man sich das englische Original nur mit deutschen Untertiteln anschauen kann - diese sind nicht ausblendbar.

      Von Gwyneth Paltrow als Emma..., 30. September 2007

...bis hin zu quietsch-bunten Farben, ist in dieser Verfilmung des Romans "Emma" von Jane Austen alles einfach nur unglaubwürdig und überzogen. Eine mittelmäßige Liebeskomödie, trotz solch einer Vorlage!

Manch ein Fan dieser verniedlichten Version wird sich über meine Worte wundern, vielleicht auch ärgern doch als Austen Fan sträubt sich einfach alles in mir gegen diesen Film!
Gwyneth Paltrow mag charmant, schön und talentiert sein. Wirklich, für Gewöhnlich sehe ich sie mir gern an aber als verwöhnte, gelangweilte, manipulative Emma, die man trotz all ihrer Mängel irgendwo gern hat, ist sie absolut fehlbesetzt! Viele behaupten hier, die Schwäche ihres Spiels bestünde darin, dass man ihr entgegen der eigentlichen Figur von Frau Austen alles verzeiht, da sie so süß und lieblich ist aber das finde ich nicht. Nein, nicht einmal süß würde ich sie nennen. Sie wirkt einfach nur farblos. Sowieso passt kein Darsteller zu seiner Rolle... Mr. Knightley viel zu jung. Harriet zu plump( ihr fehlt die oft betonte Liebenswertigkeit). Miss Bates ist ein vollkommener Witz und so lächerlich, dass man nur Mitleid für die Schauspielerin empfindet, nicht aber mit den Personen der Geschichte, die ihre Art zu ertragen haben(selbst bei einer Lachnummer kann man es übertreiben). Und Jane ... Jane kommt kaum zu Wort. Man versteht Emmas Abneigung kein bischen, außerdem entdecke ich nichts von ihrer Schönheit.

Aber auf die "Wortlosigkeit" sollte man eher eingehen, die nämlich nicht nur auf Jane zutrifft, sondern auf alle Charaktere. Es fehlen Unmengen von wichtigen Dialogen und jede Rolle blieb mir bis zum Ende fremd. Und die Handlung wird dadurch total verwurschtelt, wie auch durch vielerlei andere Dinge. Die ganzen Glanzstücke der Geschichte, die den Roman so unwiderstehlich machen, wie die anfängliche Antisympatie zur Hauptperson, das falsche Spiel Frank Churchills gegenüber Emma und die Überraschung der Verlobung mit Jane, das unerwartete Ende durch Emmas und Mr. Knightleys Liebe und viele andere Dinge... In diesem Film entweder zu wenig beleuchtet, gänzlich verschluckt oder zu vorhersehbar(wie Mr. Knightleys Gefühle). Aus der freien Erzählung" des Originals hat man nichts Gutes gemacht.
Der Film plätschert dahin, nichts sagend. Zudem sind Frisuren, Kulissen und auch Kleider nicht zeitgemäß ... was soll das? Ich habe nichts gegen neu Interpretationen der Jane Austen Klassiker(trotz Entfremdung der Vorlage mag ich zum Beispiel auch die "Stolz und Vorurteil" Version mit Keira K.)aber das hier sind einfach 120 min Langeweile!

Die DVD vermag den schlechten Film nicht mal Ansatzweise auszugleichen. Wo sind die Extra-Szenen, ein Making-Off oder dergleichen?

Fazit: Mit der Mansfield Park Verfilmung mit Frances O'Connor der schlechteste Versuch Jane Austen auf den Bildschirm und die Leinwand zu übertragen!
Nun setzte ich nach dieser Enttäuschung all meine Hoffnungen in die Version mit Kate Beckinsale, die schon optisch eine bessere Emma abgibt und sollte mir diese dennoch nicht gefallen, bleibe ich bei der Übertragung der Emma-Story in das 20. Jahrhundert, nämlich "Cluless". Diese Verfilmung ist trotz aller Unterschiede einfach super gelungen! ;-)

      Emma - mit Gwyneth Paltrow, 14. September 2007

Also ich finde auch diese Version von Emma sehr schön. Vor allem die kleinen Anspielungen, die schon zu Beginn darauf hindeuten, dass Mr. Knightley mehr für Emma empfindet, finde ich herrlich und entdecke immer mehr davon, je öfter ich mir diesen Film ansehe.
Gerade die Rolle des Mr. Knightley fand ich gut besetzt, sie wird m. E. überzeugend gespielt.
Ich stimme den anderen zu, dass Harriet nicht so gut besetzt wurde, da sie im Buch als eine Schönheit beschrieben wird, was ich hier nicht so wirklich sehen kann, dennoch wird ihre Naivität sehr gut hervor gehoben.
Alles in allem ist auch das eine gelungene Verfilmung eines Jane-Austen-Romans, den ich mir immer wieder gerne ansehe.

      schade, schade ...., 10. August 2007

Leider ist Gwyneth Paltrow die absolut falsche Besetzung für Emma. Ihr Spiel ist nicht glaubwürdig und passt einfach nicht. Alles zu hollywood-mässig!!