Das richtig Buch zum richtigen Thema, 1. Februar 2008

V. Klaus hat in überaus klarer Sprache die offenen und verborgenen Fehler des Ökologismus - er nennt ihn Environmentalismus- klar gestellt. Aus Sicht des Volkswirtes, der mit Zeitreihen -gewonnen aus aufbereiteten Statistiken- virtous umgehen kann, räumt Klaus mit den angstmachenden Mythen der Umweltbewegung und ihres Propheten Al Gore bezüglich des Klimawandels und des Nachhaltigkeitsprinzips gnadenlos auf. Nein es gibt keine Klimakatatrophe, nein es sind keine Maßnahmen zur CO2 Reduzierung erforderlich. Nein, die erneuerbaren Energien sind weder erneuerbar, noch zielführend zur Verminderung der Abhängigkeit von fossiler Energie, noch als Sparmaßnahme zur Einsparung von CO2. Sie bewirken glatt das Gegenteil. Und bedeuten schlicht das Verbrennen knapper finanzieller Mittel.
Sachlich im Ton, manchmal schimmert auch eine Prise Ironie auf, spießt er die größten Fehler dieser Ersatz-Religion des Ökologismus auf. Der Sternbericht, der von vielen Politikern wie ein Mantra zur Begründung immer neuer noch teurerer Abschöpfungsmaßnahmen benutzt wird, nimmt er gnadenlos auseinander, indem er den dort unterschlagenen Vorgang der Abzinsung zukünftiger Werte (auch Schäden) eingeführt. Schon verkehrt sich die vermeintliche Kosteneffizienz heutiger "Klimaschutz"-Maßnahmen zur Vermeidung von zukünftigen Schäden in ihr Gegenteil. Es ist maßlos teuer und nutzlos. Stern war dieser Mangel von Anfang an bewußt, im Nachhinein gab er vor diesen Abzinsungssatz deshalb nahe null eingesetzt zu haben, um Generationengerechtigkeit herzustellen. Was immer er damit meinte, diese unprofessionelle Vorgehensweise disqualifiziert den ganzen Sternbericht.
Auch mit der Mär von der Endlichkeit der Ressourcen räumt Klaus - hervorragend begründet- auf. Das gleiche Thema - wenn auch mehr aus technisch naturwissenschaftlicher Sicht- behandelt das Buch "Klimakatastrophe- was ist dran" von ARGUS (ISBN: 3940431028) Beide unbedingt lesen.

       Sehr Empfehlenswert, 19. Januar 2008

S. 94: "Umweltschutz ja, Enviromentalismus nein!" Ist das Motto des Buches von Vaclav Klaus, welcher im Unterschied zum politischen und medialen Mainstream über die jeweiligen hysterischen Maßnahmen des Klimaschutzes nachdenkt und dem Leser nicht nur einen tiefen Einblick, sondern auch Alternativen anbietet.

      Nach uns die Sintflut, 5. Januar 2008

In der profitorientierten Weltsicht von Vaclav Klaus (und seiner neoliberalen Vordenker) sind 'Störgrößen' wie die globale Erwärmung nicht vorgesehen und müssen daher geleugnet werden. Dieses Buch reiht sich daher in eine Reihe weiterer Bücher ein, die den Klimawandel als Erfindung einiger grüner Spinner abtun, die so durch die Hintertür den 'Kommunismus' wieder einführen wollen. Ok, die Welt ist voll von Verschwörungstheorien und könnte diese sicher auch noch verkraften, ginge es beim Klimawandel nicht um die Zukunft der Menschheit. Wirklich vorausschauende Unternehmen (ob sie nun vom Klimawandel überzeugt sind oder nicht) haben bereits begonnen, nachhaltig zu wirtschaften - weil sie damit nicht nur Geld sparen können, sondern auch die zunehmende Nachfrage ihrer Kunden nach umweltverträglichen Lösungen befriedigen. Ideologen wie Vaclav Klaus, die ihre Kräfte dagegen nur destruktiv einsetzen, haben sicher keine Zukunft.

       Klimalüge entlarvt - vom tschechischen Ministerpräsidenten!, 2. Januar 2008

Ich bin beeindruckt! So etwas von einem Politiker zu lesen hätte ich nie zu hoffen gewagt!

Vaclav Klaus beschäftigt sich mit der angeblichen vom Menschen gemachten "Klimakatastrophe" aus dem Blickwinkel der Environmentalisten und entlarvt den ökologisch verbreiteten Informationswahnsinn, der die Menschen ganz eindeutig in die Unfreiheit treiben soll. Mit immer neuen Horroszenarios soll der Bürger im Angesicht der "Katastrophe" gefügig gemacht werden, um immer mehr Macht auszuüben durch Angstpropaganda. Die natürlich sehr schnell zum Portemonnaie des Einzelnen führt... Wir sehen es immer deutlicher, wenn man mit wachen Augen durch die Welt geht. Ökosteuer, Emissionspapiere, Umweltplakette, Russfilter für Kaminöfen... die Liste wird immer länger. Und unsere Geldbörse immer dünner.

Was mich besonders gefreut hat, ist, daß Vaclav Klaus (ein Politiker!) den Dokumentarfilm von Al Gore ("Eine unbequeme Wahrheit") total auseinandergenommen hat. Seine Worte sind: "Eine Beleidigung für dieses Genre"! Die Erklärungen hierzu sind beeindruckend. Al Gore hat z.B. nicht einmal (!) in Erwägung gezogen, daß schließlich die Sonne die Haupteinwirkung von Wärme auf den Planeten Erde hat. Er präsentiere moralisch von oben herab, mit dem erhobenen Zeigefinger und der aufgezwungen Ansicht, daß er allein im Besitz der Wahrheit sei.

Der Autor erläutert nachvollziehbar, weshalb Al Gore und das IPCC den Nobelpreis bekommen MUSSTE. Um nämlich die ideologische Weltanschauung des Klimawandels hieb- und stichfest festzuzurren, sodaß niemand auch nur noch wagen könnte, etwas anderes zu behaupten. Und daß dies zu glücken scheint sieht man an bereits nachlesbaren Äußerungen von deutschen Wissenschaftlern, die inzwischen behaupten, die Skeptiker der "vom Menschen gemachten Klimakatastrophe" seien als kriminell anzusehen. So weit ist es mit unserer im Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit schon gekommen!

Wenn die Environmentalisten die "Klimakatastrophe" erfolgreich steuern dann steuern sie folglich auch unsere Denkweise und Aktivitäten. Und genau dies geht an unsere Freiheit!

Fazit: Danke Vaclav Klaus! Ich finde es großartig, daß Sie den Mut
hatten, dieses Buch vorzulegen!

       Pflichtlektüre, 26. Dezember 2007

Der Text ist eine erfolgreich um Sachlichkeit bemühte Auseinandersetzung mit den Environmentalisten und übrigens auch mit dem hier in einer Rezension erwähnten "Stern Report". Man muss eben wirklich beides gelesen haben, um sich ein eigenes Urteil zu bilden. Mir erscheint jedenfalls der von Klaus vertretene liberale Ansatz sehr viel überzeugender als der derzeit alles dominierende grüne "politisch korrekte". Allerdings: wer sich zum Beispiel nicht mit liberalem Gedankengut wirklich auseinandergesetzt hat und auch in dieser Frage nur ideologisiert und ohne eigenständig zu denken Parolen nachbetet, der wird mit dem Stern-Report mehr Freude haben. Es bedarf eben einiger Anstrengung, gegen den Strom zu schwimmen. Umso begrüßenswerter sind die Bemühungen von Vaclav Klaus.