Das soll eine Ausgabe von Februar 2007 sein?, 2. Januar 2008

Wir waren im Dezember 07 für drei Wochen mit dem Rucksack in Mexiko unterwegs und hatten den Lonely Planet (leider) als einzigen Reiseführer bei uns. Auf unserem Trip 12/06 durch Thailand waren wir mit dem LP und dem Stephan Loose unterwegs - und haben häufig über die- und Nachteile der beiden Reiseführer diskutiert, beide schnitten gut ab.
Der LP hat in diesem Jahr für Mexiko eindeutig verloren!

Die Angaben waren oft unzureichend und teilweise sogar falsch. Wir fanden nichtsagende Formulierunen wie "Ruhetage sind meist Montag, Dienstag, Mittwoch oder an einem anderen Tag." oder "Einheimische zahlen 7 $, Touristen vermutlich mehr."
Die Preise waren durchweg um einiges höher als angegeben. Auch Öffnungszeiten waren teilweise falsch angegeben (in Tulum standen wir morgens um 7:00 um den angekündigten Touristenstrom zum entgehen - leider öffneten die Ruinen erst um 8:00). So erging es uns leider öfter.

In Playa del Carmen haben wir vergeblich den "Charme eines verschlafenen Fischerdörfchens" gesucht, statt dessen die Schinkenstrasse Mexikos gefunden.
Richtig tolle Tipps haben uns gefehlt.

Zugegeben, wir haben keinen Vergleich mit anderen Führern, der LP Mexiko halten wir aber für recht nachlässig recherchiert!

       DER Mexiko-Reiseführer, 4. November 2007

Meine Frau und ich waren im Oktober für 3 Wochen in Mexiko. Im Vorfeld hatten wir zunächst den DuMont-Reiseführer aus der Reihe "Richtig reisen" gekauft, dann aber bemerkt, dass der nicht ausreichen würde, um a) die Reise vorzubereiten und b) Reiseentscheidungen vor Ort treffen zu können. Haben dann den Lonely Planet gekauft, dessen Umfang und inhaltliche Qualität tatsächlich beeindruckend ist, so dass wir den DuMont-Reiseführer gar nicht erst mit auf die Reise genommen haben.
Für alle, die nicht in einer Gruppenreise unterwegs sind, bildet der Lonely Planet wohl die beste Entscheidungsgrundlage. Inbesonders hilfreich waren für uns die Busfahrpläne inkl. Reisezeit und Kosten, so dass man flexible Entscheidungen treffen konnte, ohne unnötig Zeit zu verlieren. Gut waren auch die Restaurant-Empfehlungen in entlegenen Orten sowie die Sicherheitsweise. Preise waren aufgrund des gestiegenen Euros noch niedriger als im Buch angegeben. Ohne den Lonely Planet hätten wir die Reise in der Form überhaupt nicht machen können.
Auffällig war, dass die meisten Reisenden, denen wir über den Weg gelaufen sind, ebenfalls den Lonely Planet in der Hand hielten. Qualität zahlt sich eben aus.

       Der einzig wahre Reiseführer, 23. Juli 2006

Es gibt viele Reiseführer... zu viele um genau zu sein. Da fällt die Wahl schwer.
Vor einer vier-monatigen Reise durch Mexico entschied ich mich dann für den Lonely Planet. Meine Reisegefährtin kaufte einen anderen Reiseführer. Am Ende war es aber ganz eindeutig. Während mein Lonely Planet völlig abgegriffen und äusserlich ziemlich mitgenommen aussah, war ihr Reiseführer fast wie neu, so gut wie gar nicht benutzt. Auf einer unabhängigen spontanen Reise, mit vielen Zielen, ist der Lonely Planet sicher immer die erste Wahl. Karten von fast allen grösseren und vor allem auch kleineren Städten, echte Geheimtipps und sehr genaue Wegbeschreibungen sowie ausgezeichnete Hotel/Hostel Listen (mit Preisen die meist etwas daneben liegen, aber immerhin die Richtung angeben) und Busrouten/-fahrpläne. Wir verdanken unsere wundervollen vier Monate einem grandiosen Reiseführer. Übersichtliche Karten und sehr ehrliche Beschreibungen von Städten und Gegenden haben es uns leicht gemacht, die Reiseroute fortzusetzten, die bevor wir losflogen noch gar nicht existierte.
Lonely Planet bietet vor allem für independent Travellers die geniale Lösung. Von allem und jedem steht was drin, alles ist auf Anhieb schnell gefunden, er bietet präzise Angaben und (fast) idioten-sichere Karten.
Der einzig wahre Reiseführer... ohne Lonely Planet werde ich sicher nicht meine nächste Reise antreten!

       Spitzenklasse, Standardwerk: Ein absolutes Muss, 23. Februar 2006

Vor meiner Reise habe ich viel schlechtes über den Lonely Planet gehört und auch auf der Reise trifft man immer wieder Unzufriedene. Auf die Empfehlung eines Freundes hin habe ich mir dann dennoch den Lonely Planet gekauft und es nicht bereut.

Im Gegenteil, die Informationen sind gut und aktuell. Gelegentlich hat sich sicherlich etwas geändert und viele Preise sind nicht mehr aktuell -- aber das spricht eher für die dynamische Entwicklung in Mexiko als für einen schlechten Reiseführer. In insgesamt fünf Monaten Mexiko (Auslandssemester) mit vielen, vielen Reisen, habe ich diesen Führer wirklich intensiv getestet. Gerade in den weniger touristischen Regionen, die nicht von ganz so vielen Ausländern bereist werden, ist dieser Führer fantastisch. Aber auch in Mexico City oder Oaxaca hat er mir gute Dienste geleistet.

Sicherlich ist es sehr hilfreich, wenn man ein paar Worte Spanisch spricht. Mexiko ist eben doch ein lateinamerikanisches Land und dort läuft nun mal vieles nicht nach festen Regeln und Zeiten: Nachfragen ist angesagt! Aber auch mit nur ein paar Brocken schlägt man sich schon gut durch, nur zu schüchtern sein darf man nicht.

Alles in allem: Ein absolut super Reiseführer, uneingeschränkt zu empfehlen. Mal ganz abgesehen davon: ich kann mich nicht daran erinnern, besonders viele Reisende getroffen zu haben, die nicht mit dem LP unterwegs waren.

       Äußerst hilfreich, 19. August 2005

Ich bin dieses Jahr zum zweiten Mal durch Mexiko gereist. Der Lonely Planet ( Ausg. 2002) hat mich nie im Stich gelassen und, obwohl ich bei Karten grundsätzlich verzweifel mit seinen teilweisen "idiotensicheren" Wegbeschreibungen, oft geholfen, an den typischen Touristenfallen vorbei zu kommen. Einige Restaurants gab es zwar nicht mehr, aber das liegt wohl auch an der wirtschaftlichen Lage in Mexiko.
Die Karte von Mexiko Stadt, war zwar nicht herausragend, hat mir aber geholfen, A) zu meinem Hotel zurückzufinden und B) alle Museen und andere Attraktionen schnell und bequem zu erreichen.
Insgesamt kann ich diesen Reiseführer jedem empfehlen. Egal ob Mexiko Spezialist oder blutiger Neueinsteiger.